※ 引述《davidleee (David)》之铭言： : 但是我转的文章正好就是在谈论基督信仰的客观事实而已 : 为甚麽会扯到心理学？ : 因为现在基督徒的辅导学已经不是以圣经的教导为原则 : 反而是另立根基来辅导他人 : 那麽这样的辅导方式 : 难道基督徒就应当不分辨而接受吗？ 基督徒应当分辨的是信仰跟非信仰之间的差别 用圣经来辅导问题者是可以的 但要以圣经为原则而否定其他辅导办法 这叫本末倒置 难怪之前有人输血前也要问这合不合圣经 然後还有热心的人就真的去翻一个理由出来 会不会太瞎了一点 既然前阵子教友才坚称圣经不是百科全书 为什麽这时又要拿圣经当百科全书来纠正其他事物了？ : 再者 : 我依然看不到你有提出什麽「实质」上的论点 : 能够去解释心理学事实上是合乎圣经 : 并且可以用在教会的辅导学上 你的意思是你可拿完全非心理学专业的牧师的个人意见泼在这里 试图影响别人对心理学的观感，还要别人去说服你他的内容是有问题的 莫名其妙耶，你为什麽不去问一个专门的心理医师这种问题 还是你相信一个牧师，就不打算去思考他讲的话究竟有几分可信？ 人云亦云成这样，会不会太夸张了点 你去google心理学可能都比心理医师解释给你听快 要泼东西前不去自己求证一下 还要别人帮你擦屁股，这种事你也敢讲？ : 那麽会不会问要不要去看心理医师的问题 : 我简单问你： : 这些文章有没有提到「生理心理学」是错的？ : 心理学只有他说的那几个派别吗？ : 难道基督徒不应当好好思考哪些是合乎圣经的事情？ 那我就简单告诉你 心理疾病通常不可能只单纯使用所谓生理心理学在治疗 但你引用的文章内容明白的指出「世俗心理学」 也就是一缸子打翻所有生理心理学以外的学问 心理学的确是不只他说的那几个派别 但我们从文章看来作者的确是对所有他认为不合圣经的心理学充满敌意 难道基督徒不应当想想这是否只是一个牧师的个人意见 而就要照他的话去好好「思考」一番？ 有必要这麽盲从吗？ 我可是前面早警告说不要唐牧师那一票尽吃尽信 牧师是人不是圣经 别让自己成为盲从的一份子 我不希望哪天真的有人来问「请问这一派的心理治疗合不合圣经？」 浪费医疗资源在信仰者额外增加的妄想真的很不值得。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.118.35