作者jerryen (肚咕求睡)
看板Christianity
标题洞悉某N伎俩
时间Sun Jun 14 14:43:01 2009
※ 引述《jerryen (肚咕求睡)》之铭言:
: 当当当当
: 大家注意罗!
: nidor认为祷告有用=把神视为人的奴隶
: 我想这里基督徒很多,应该知道对基督徒来说祷告的定义、意义、目的是什麽
: 在此我就不多说了
: 为什麽nidor会坚持用自己的定义来否定祷告呢?
: 真的是相当有趣的现象呢。科科。
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.116.141.43
: 推 nidor:神啊,原谅他,因为他不知道他在说什麽!科科。 06/13 22:50
我估计这个讨论串差不多会结束了
因为某N的招数已经全部用尽
来来来,帮大家复习一下某N的招数
第一招: 等!
频繁检视基板每一篇文章,看看有没有文章有漏洞可以攻击圣经与基督信仰。
第二招: 探!
抓到漏洞後,马上发表一篇文章针对文章的漏洞进行攻击试探。
其攻击力与PH值成反比
第三招: 诱!
如果第一击成功,则基板的板友会落入某N偏颇的逻辑中来解释基督信仰与圣经
然而这时候慢慢有人理解到事情不妙,某N的攻击根本和基督信仰无关!
为了避免敌人离开圈套,这时某N马上会引用一篇 '学术研究',用科学的角度
否定基督信仰,同时诱敌深入,欺骗敌人用科学来解释信仰。
如果成功,大家会继续落入以科学为基础的基度信仰讨论,
如果失败,则马上发第四招。
第四招: 酸!
通常这个时候已经有人发现某N的惯用伎俩了,不外乎就是用偏颇的定义
与浅薄的科学素养来攻击基督信仰
例如: 科学实验证明代祷无用!?
很明显的,对基督徒来说祷告只是与神沟通情感并不是在与神交易
就如同孩子像父母要糖果吃,并不是在和父母交易,而父母也知道孩子的需要,
会为孩子安排最好的礼物。
当然! 父母和孩子的位阶不同,基於交易性质的祷告怎麽可能会说服父母呢?
所以圣经说,不可试探你的神!
简而言之,那些以科学方法讨论祷告效果的研究,基本上就是不符圣经原则的
这样做出来的研究和基督信仰有何关系? 有什麽意义?充其量不过是一个"英国研究"。
当然基督信仰板的板众并不是省油的灯,
马上就一眼看穿这基本定义上的谬误! 当大家开始指出某N的错谬时,
这时某N的最後一招就是後酸个一两句後躲起来。
看到这里,大家会不会觉得这种行为跟那古蛇撒旦很像呢?
最好笑的是平常最反圣经的某N,在酸人的时候特别喜欢用圣经的话酸人,
这还真是"言行一致"呢!
笑!
※ 编辑: jerryen 来自: 140.116.141.43 (06/14 14:48)
1F:推 MarquisSADE:基板演义684回-鬼骚扰 OP点战火。论祷告 杰瑞战尼多 06/14 14:59
我比较喜欢688,再不然633也可以
2F:推 Ensanguine:你不想讨论 也不着这样吧~还把人比作撒旦咧 06/14 15:01
※ 编辑: jerryen 来自: 140.116.141.43 (06/14 15:05)
3F:推 gwenno:你已经输了 06/14 15:08
4F:推 nidor:呵呵,这篇好好笑.... 06/14 15:40
5F:推 BGirlAlu:哈哈,杰瑞战尼多,好好笑 06/14 15:57
6F:→ BGirlAlu:我边看边笑,又觉得这样写很过分啦 06/14 15:57
7F:→ BGirlAlu:如果我是nidor的话应该会生气吧...nidor没关系? 06/14 15:58
8F:推 nidor:有人说骂比尔盖兹是乞丐,他应该生气吗? 06/14 16:16
9F:推 onlinegm2003:除了这样之外,就不能有多一点"好的"寻求心了吗?! 06/14 17:01
10F:→ onlinegm2003:愿真 神的灵带领他^^ 06/14 17:02
11F:推 onlinegm2003:不过话说好像,不只一个N喔 ! 有大N跟小n ~ XD 06/14 17:04
12F:推 onlinegm2003:不要再战了可以吧...沙嗲大大,若在下有不当行为... 06/14 17:09
13F:→ onlinegm2003:请你指正我喔 ... >///< 06/14 17:09
14F:推 Naturalist:哈 教徒的撒旦文出现了吧~ 真不意外~ 06/14 19:37
15F:推 windcanblow:当一个信徒必须这样来反击时就代表他已经黔驴技穷了 06/15 00:45
16F:推 slang:一楼有靠北到,赞 06/15 01:02