※ 引述《nidor (awful)》之铭言： : ※ 引述《wintu (工设!?开学!?恐惧!?)》之铭言： : : 很多人会说基督教不合乎理性！ : : 但我想事实是这样～比起很多宗教甚至团体或学问 : : ，基督教不只合理，逻辑架构、宗教论述也很清楚 : 这边说基督教合理。 : : 当然在历史过程中有些基督徒也用上帝的名做了很多不好的事情... : : 但重点是，我们可以用圣经用神学指出他们的错误 : : 对於一个有理性的宗教，我觉得是重要的指标之一 : 这边说基督教理性。 : : 什麽叫做合理？符合理性？可以被辩证的东西？ : : 但事实上我们发现，一件事不可能完全合理 : 这边说基督教不合理。 : : ，不管因为文字的限制、表达的上的限制、辩论上的限制、思考上的限制（教育、文化） : : 我们不可能有个共同理可以合！ : 这边说没有理可以合。 : : （在文中我说基督教合理是用比较的，而非绝对的，因为基督教的合理是加入神学架构 我这边不是有说吗＝ ＝ 第一 我文中有说是'比较合理' 第二 我确实觉得基督教理性 第三 基督教的合理是加入神学架构！这边也说了.. 第四 我不觉得这世界上的东西能合理，除非加入理智以外的东西，就是神学 （所以我也认为就佛教的神学来看他们是合理的！基督教亦同） : : ，但如果只讨论没有神学的合理，因为人的限制，我用比较的方式来看。） : : 但只少基督教、甚至佛教都发现并解释这样的问题，虽然用的是'神学'（大家觉得不合理的东西）但我想请问版上回推文的人，当你们提出合理议题的时候，你们怎麽解决'人本身的限制' : : 还是你们的合理是嘴炮比较强、比较多数人认同、武器大的赢？ : : 什麽是你们'合理'的架构？什麽是你们解决'因为人的限制'产生出无理可和窘境的答案？ : 基督教合理也是你在说，基督教不合理也是你在说； : 基督教有理也是你在说，基督教没有理也是你在说； : 什麽是合理也是你在说，乾脆连[乖乖]也给你吃好啦！ 这些都是你说的.我可没说..乖乖你自己留着吃吧.. 愿上帝祝福你.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.62.169