作者wintu (工设!?开学!?恐惧!?)
看板Christianity
标题Re: [问题] 关於神的问题
时间Fri Jun 12 21:30:58 2009
: 你举了维基对宗教与神话的定义(先不用探讨这样定义是否精确)。
: 但你仍然尚未说明为何宗教你认为可信,而神话不可信。
说到宗教,不论是基督教或者是佛教(不单只基督教)都有自己的经典和脉络可寻
请问盘古开天的经点和脉络是什麽?
人与人之间的传说?
: 我看不懂你这样回应是想表达什麽?
: 是指因为文化不同所以应该去忍受吗?
: 那麽希特勒那时所营造的文化,认为犹太人是需要清除的细菌、病毒。
: 是合理的吗?批评他的言行是不合理的吗?
确实没有回应的很好,非常抱歉
但我想表达的是每个文化(信仰)都有自己的故事和背景,如果要评判或讨论
应该要站在该文化(宗教)的背景下。而非自己主观的意识及文化。
如果用希特勒的例子,他就是德国文化的极端..
: 他并没有杀光并不表示他不会再杀。
: 如果有一天你未信(单单这个理由)的亲人因此被杀,请问你能接受吗?
我想表达的是,如果你要讨论 神为什麽要杀人,应该要用基督教的观点..
而非单方面询问为什麽这样做。
一个神学的议题,我无法用没有神学的背景回答你!
被审判吗?我不舍所以我在我有能力的情况下拼命传福音。
如果你想讨论亲情的问题,圣经中有个耶稣的故事是非常值得讨论的。
我重视我的家人所以希望祂们认识神!但不代表他们不用为自己付代价阿..
: 如果因为与自己无关便不理会,这就太自私了。
: 眼见不公义的事不发声,改天这事降在自己头上时~谁还能为你发声?
我没有不理会阿..但神学问题,需要加入神学的思考阿..
举例:
你要讨论英国的历史事件,也一定需要知道他们文化、历史等等的吧..
我只是重视关於这个议题
我们是要'讨论',还是'自说自话'
: 事实?面对圣经就能想说是比喻,怎不以相同的标准对待盘古呢?
事实是,因为我们也是人,所以我们知道眼睛不会便成星星...
如果要我相信这个架构,相信有一个 神创造不是更合理?
: 你这个比喻是矮化全能的上帝喔~他可不是相对无能的人~
: 你怎能用这种例子去想像呢?
矮化?有吗?
神像程式设计师...这有矮化吗?
我的女朋友就像玫瑰..我是用玫瑰比喻女朋友这样怎麽是矮化..
(我把人比喻成植物,女朋友可不是相对'无能'动都不会动的植物)
: 那些有血有泪活着的人~有亲人爱着,有小孩依赖着的人。
: 你能简单类比为BUG啊,我对你的冷酷感到讶异。
冷酷?讲道理被说成冷酷,会不会太过份~而且前面还强调是比喻..
我对你主观且以'单个比喻'取人,感到讶异。
愿上帝祝福你..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.62.169
※ 编辑: wintu 来自: 211.74.62.169 (06/12 21:39)