: 你举了维基对宗教与神话的定义（先不用探讨这样定义是否精确）。 : 但你仍然尚未说明为何宗教你认为可信，而神话不可信。 说到宗教，不论是基督教或者是佛教（不单只基督教）都有自己的经典和脉络可寻 请问盘古开天的经点和脉络是什麽？ 人与人之间的传说？ : 我看不懂你这样回应是想表达什麽？ : 是指因为文化不同所以应该去忍受吗？ : 那麽希特勒那时所营造的文化，认为犹太人是需要清除的细菌、病毒。 : 是合理的吗？批评他的言行是不合理的吗？ 确实没有回应的很好，非常抱歉 但我想表达的是每个文化（信仰）都有自己的故事和背景，如果要评判或讨论 应该要站在该文化（宗教）的背景下。而非自己主观的意识及文化。 如果用希特勒的例子，他就是德国文化的极端.. : 他并没有杀光并不表示他不会再杀。 : 如果有一天你未信（单单这个理由）的亲人因此被杀，请问你能接受吗？ 我想表达的是，如果你要讨论 神为什麽要杀人，应该要用基督教的观点.. 而非单方面询问为什麽这样做。 一个神学的议题,我无法用没有神学的背景回答你! 被审判吗？我不舍所以我在我有能力的情况下拼命传福音。 如果你想讨论亲情的问题，圣经中有个耶稣的故事是非常值得讨论的。 我重视我的家人所以希望祂们认识神!但不代表他们不用为自己付代价阿.. : 如果因为与自己无关便不理会，这就太自私了。 : 眼见不公义的事不发声，改天这事降在自己头上时～谁还能为你发声？ 我没有不理会阿..但神学问题,需要加入神学的思考阿.. 举例: 你要讨论英国的历史事件,也一定需要知道他们文化、历史等等的吧.. 我只是重视关於这个议题 我们是要'讨论'，还是'自说自话' : 事实？面对圣经就能想说是比喻，怎不以相同的标准对待盘古呢？ 事实是，因为我们也是人，所以我们知道眼睛不会便成星星... 如果要我相信这个架构，相信有一个 神创造不是更合理？ : 你这个比喻是矮化全能的上帝喔～他可不是相对无能的人～ : 你怎能用这种例子去想像呢？ 矮化？有吗？ 神像程式设计师...这有矮化吗？ 我的女朋友就像玫瑰..我是用玫瑰比喻女朋友这样怎麽是矮化.. (我把人比喻成植物，女朋友可不是相对'无能'动都不会动的植物) : 那些有血有泪活着的人～有亲人爱着，有小孩依赖着的人。 : 你能简单类比为BUG啊，我对你的冷酷感到讶异。 冷酷？讲道理被说成冷酷，会不会太过份～而且前面还强调是比喻.. 我对你主观且以'单个比喻'取人，感到讶异。 愿上帝祝福你.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.62.169 ※ 编辑: wintu 来自: 211.74.62.169 (06/12 21:39)