作者nidor (awful)
看板Christianity
标题Re: [问题]关於基督教
时间Fri Jun 12 21:12:07 2009
※ 引述《wintu (工设!?开学!?恐惧!?)》之铭言:
: 很多人会说基督教不合乎理性!
: 但我想事实是这样~比起很多宗教甚至团体或学问
: ,基督教不只合理,逻辑架构、宗教论述也很清楚
这边说基督教合理。
: 当然在历史过程中有些基督徒也用上帝的名做了很多不好的事情...
: 但重点是,我们可以用圣经用神学指出他们的错误
: 对於一个有理性的宗教,我觉得是重要的指标之一
这边说基督教理性。
: 什麽叫做合理?符合理性?可以被辩证的东西?
: 但事实上我们发现,一件事不可能完全合理
这边说基督教不合理。
: ,不管因为文字的限制、表达的上的限制、辩论上的限制、思考上的限制(教育、文化)
: 我们不可能有个共同理可以合!
这边说没有理可以合。
: (在文中我说基督教合理是用比较的,而非绝对的,因为基督教的合理是加入神学架构
: ,但如果只讨论没有神学的合理,因为人的限制,我用比较的方式来看。)
:
: 但只少基督教、甚至佛教都发现并解释这样的问题,虽然用的是'神学'(大家觉得不合理的东西)但我想请问版上回推文的人,当你们提出合理议题的时候,你们怎麽解决'人本身的限制'
: 还是你们的合理是嘴炮比较强、比较多数人认同、武器大的赢?
:
: 什麽是你们'合理'的架构?什麽是你们解决'因为人的限制'产生出无理可和窘境的答案?
基督教合理也是你在说,基督教不合理也是你在说;
基督教有理也是你在说,基督教没有理也是你在说;
什麽是合理也是你在说,乾脆连[乖乖]也给你吃好啦!
--
「如果我没错认你们,你们必也自知都是天上的子民,本来不从属於谁,即使不完全自由
,却都自由,平等地自由;因为地位和等级,跟自由不相矛盾,可以和谐地共存。那麽,
论理性和正义,谁能对平等的同辈冒称帝王而君临?论权利和光荣,虽有所不同,但论自
由,却都是平等的,我们本没有法律,也不犯罪,怎能拿法律和命令压在我们头上。」
--撒旦对天使演说。<失乐园>,弥尔敦,1667
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.136
※ 编辑: nidor 来自: 220.132.89.136 (06/12 21:23)