作者wintu (工设!?开学!?恐惧!?)
看板Christianity
标题Re: [问题]关於基督教
时间Fri Jun 12 02:46:10 2009
※ 引述《leorod (蕃薯)》之铭言：
: 各位好
: 我是政治大学的学生
: 我这学期要写一篇报告
: 是关於基督教的发展
: 主题是为什们基督教可以从历史上成千上万个教派中脱颖而出
: 而成为世界三大宗教之一的
: 可以帮我解答一下吗
: 谢谢
基本上...不论是宗教或团体或学问学科
可以经过时间的检验，需要的就是合理
很多人会说基督教不合乎理性！
但我想事实是这样～比起很多宗教甚至团体或学问
，基督教不只合理，逻辑架构、宗教论述也很清楚
当然在历史过程中有些基督徒也用上帝的名做了很多不好的事情...
但重点是，我们可以用圣经用神学指出他们的错误
对於一个有理性的宗教，我觉得是重要的指标之一
愿上帝祝福你
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.227.116
1F：推 BGirlAlu:我不觉得基督教合理耶 06/12 02:50
2F：推 timothytw:基督信仰不用合理啊！ 06/12 13:05
3F：→ opoj:要求合理就中了撒旦的诡计了 06/12 13:07
4F：推 Naturalist:楼上真是娱乐效果十足阿～ 06/12 13:09
5F：→ opoj:撒旦本来就是专门陷害基督徒敌挡上帝的 06/12 13:13
6F：→ opoj: 头号大敌 06/12 13:14
7F：推 colin90149:看来原始教会是黑历史 06/12 13:16
什麽叫做合理？符合理性？可以被辩证的东西？
但事实上我们发现，一件事不可能完全合理
，不管因为文字的限制、表达的上的限制、辩论上的限制、思考上的限制（教育、文化）
我们不可能有个共同理可以合！
（在文中我说基督教合理是用比较的，而非绝对的，因为基督教的合理是加入神学架构
，但如果只讨论没有神学的合理，因为人的限制，我用比较的方式来看。）
但只少基督教、甚至佛教都发现并解释这样的问题，虽然用的是'神学'（大家觉得不合理的东西）但我想请问版上回推文的人，当你们提出合理议题的时候，你们怎麽解决'人本身的限制'
还是你们的合理是嘴炮比较强、比较多数人认同、武器大的赢？
什麽是你们'合理'的架构？什麽是你们解决'因为人的限制'产生出无理可和窘境的答案？
※ 编辑: wintu 来自: 203.67.108.81 (06/12 13:37)
8F：推 jerryen:没错 '理'的定义是关键! 06/12 16:43
9F：推 windcanblow:如果没有共同的理，那无理就会泛滥了 06/12 18:30
10F：→ windcanblow:因为无理也可以用你同样的理去为自己辩护 06/12 18:31