※ 引述《timothytw (万败球队万恶球迷)》之铭言： : 从前，我的狗死了。我就问教会的长老说我的狗去哪里呢？ : 长老说狗没有灵魂，没有办法上天堂。 原先，我看到了这两句，所得的感想是宠物上不上天堂， 为什麽要问教会长老呢？ 而我当下认为，宠物天堂是否存在 并不需要一个宗教祭司的许可或解释 教会的长老并不是动物祭司，他所能了解的也不是动物的语言 而是那本有关於人类本身的救恩内容的圣经 一个宗教祭司才不会从只讨论人的宝典中得到动物会不会上天堂的证据 那是超乎他所能诠释的范围，这也不该是由他回答的问题 他回答只是因为他不想让教友感到失落 因此只要我认为善良的宠物能上牠们的天堂，那就好了 长老认为动物有没有灵魂，并不重要 所以timothytw这个问题，真是不需要问，也不该问的 但接着我想到了同性恋，同性恋者能不能上天堂呢？ 为什麽同性恋者这麽渴望与需要获得世人的许可 要让其他觉得反感的人尊重他的选择，而不认为这是个罪或不允许的行为呢？ 难道同性恋自己认为能上天堂，并感觉这不是罪，还不够吗？ 在那一瞬间我又开始觉得timothytw 问对了问题 因为人总是这样的，单单自己所想所认可的是不足够的 越多人跟自己所想的一样，那才是更重要的，更具意义的 如果世人能多尊重同性恋并且少一点不善的眼光 同性恋者才能真正获得同样身为人的平等待遇 那麽同样的，世人皆相信动物有灵魂并且会上天堂之际 他们才会更珍惜自己或他人所爱护、所养的宠物 而不再视牠们为兽，没有灵魂的生物 但这种想法，究竟是博爱，是追求公理与正义，抑或仅仅是一人之私而已呢？ 於是我想，我所爱的宠物上不上天堂，不是我能决定的，也非我所能了解 我期盼宠物如同人类能上天堂，背後的理由 无非是希望自己感到心灵的满足，并且将永生分享给自己的所爱 我害怕宠物不能上天堂，无非是担心牠们死後没有更好的归宿 毕竟牠们在主人身边是多麽尽责地作到了宠物该有的一切本份 不为牠们设想，还算是好主人吗？ 我心中有恶趣味，幻想将来那些不信动植物有灵的人 会看到通向天堂的路分成了无限多条，而人类仅仅只是走在其中一条窄路 我心中也有梦想 那就是将来所有善良无罪或已然悔改的生物都是手牵着手一起走进永生 但我也发现，作为一个人类，这样无尽地向上天要求， 是不是太贪婪了一点？难道天已经留给你个人永生的机会，对你而言还不够吗？ 你连自己是否全然在主面前悔改都犹豫不决了，还想这麽多干什麽捏 於是我决定停下打字，来去摸摸家里的狗跟可爱的天竺鼠 珍惜与牠们相处的每一刻跟负起照顾牠们的责任 似乎比烦恼这些问题更实际一点 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.114.247 我真的不了解基督教可以这麽自由耶 如果是这样的话，为什麽教友有问题还是跑去问牧师呢？ 为什麽教友常常会引用牧师所说的话呢? ※ 编辑: windcanblow 来自: 114.43.116.231 (06/09 23:23)