作者opoj (˙叩可ｗｈｏｉｚｉｔ)
看板Christianity
标题Re: [问题]基督徒对於圣经的态度是怎麽样的呢？
时间Fri Jun 5 01:04:48 2009
※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言：
: 1.圣经中每一个字都是正确无误的，但人类有可能误解
: 2.圣经中每一个字都是正确无误的，且神显示给人的语言是不会让人误解的，
: 因为这是神要人去遵守的东西，人不应当也不会被误解
: 3.圣经中可能有些许错误，而这是碍於撰写者能力因素下无法解释圣灵的话语
: 4.圣经中可能有不合於如今现况的规范，应随时代而改变其诠释
: 5.圣经中的规范永远都不应随时代而改变，因为这是神所指示的不变真理
: 6.圣经中每个字都能按照字面意义解释，而没有其他隐喻性的说法
: 7.圣经中的文字背後有其寓言性的说法，不能完全按照字面意思去解读
: 听说不同教派的基督信仰对於圣经的态度也是不同的，是真的吗？
: (纵然他们的前提都是圣经是真理)
: 不知道板上教友们对上述种种概念是采取怎样的态度？
1.圣经是人写的，并非每个字都正确无误
就好像你看着风景写真，也不可能画出像照片一样的画出来
就算你用照相机好了，你也不可能摄出一模一样的实景
充其量只是一时一地一角度的观点而已
圣经是圣灵感动作者写的，其写作的宗旨就是要阐明上主的权能与基督的救恩
作者不可能与此宗旨相悖，所以如果圣经某些书卷有疑似矛盾的部分
必须要以整部圣经的观点来诠释，以免错解
2.不同的作者有不同的出发点，还必须要考虑他写作的对象
例如写给以弗所教会与写给歌林多教会，就不一样
所以误解是有可能的，而且也跟翻译有关，要考虑当时当代的文化与政治因素
3.出现文法错误是很有可能的，例如约翰他的希腊文常常用错
马可的希腊文更是糟糕，路加的希腊文造诣很高级
但若是与上帝旨意的相关的议题，圣经保证是无误的
4.That's okay.
5.那要看是什麽规范，如果是伦理学，不能食古不化
难道你还要遵守犹太人的律法书吗?
6.没这回事，人的语言很有限，而且经过几年就会有变化了
何况几千年呢?
7.不可一盖而论，有的章节可以这麽说，有的章节不行。
要回归耶稣的教导
耶稣出道三年多，从来没留下任何着作，没被画过一张画像
唯一写字的情况是在沙地上画字，一下就烟消云散了
为什麽上主要这麽作?
他为什麽不亲自写一本书，亲笔写下神圣的记号
将他的模样塑成金像，用垂不朽，千秋万世?
他为什麽要靠卑贱的人类来传扬他自己?
为什麽上帝的大能是由人来实践?
从耶稣的教导出发吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.196.119
1F：推 zxcv7747:为什麽没有教徒和无神论这战这篇… 囧RZ 06/05 02:13
2F：推 steelfinger:因为是大师跟麦神，无人敢随意冒犯 06/05 06:11
3F：推 Golddragon:那我先问一个问题好了:什麽叫做"整部圣经的观点?" 06/05 08:19
4F：→ getout:圣灵感动後的智慧还会写出文法错误啊…看来圣灵牌翻译软体 06/05 09:49
5F：→ getout:不太好… 06/05 09:49
6F：推 getout:连文法都不能保证了，却要保证传达的内容正确无误… 06/05 09:53
7F：推 Golddragon:不过说真的...这篇是我看过大师写的最好的一篇文章了 06/05 11:31
8F：推 Golddragon:我看到答案了XD..."上主的权能与基督的救恩" 06/05 11:40
9F：推 Golddragon:问错问题是我的失误XD 06/05 11:43
10F：推 philips170b:同意楼上XD 06/05 12:21
11F：→ opoj:人写的当然会有文法错误啊，你都没看我绘画的比喻喔 06/05 14:37
12F：→ stereogun:也许文法会错误，可是整本圣经都会看到神使用人的不完全 06/05 14:44
13F：→ stereogun:又不是每个人都是聪明的路加，你看圣经作者任何人都有 06/05 14:45
14F：→ stereogun:不论是卑微的税利、渔夫、还是高尚的士师、君王(大卫) 06/05 14:46
15F：→ stereogun:有杀人犯:摩西 大卫(还犯奸淫) 也有 圣洁的祭司 06/05 14:48
16F：→ stereogun:不管你是什麽人 是好是坏 是贵是卑 神都使用 06/05 14:49
17F：→ opoj:推楼上，说的好，m起来 06/05 14:49
18F：→ opoj:麻烦版主把这篇m起来，推文实在说的太好了 =v= 06/05 14:49
19F：→ stereogun:为何? 因为耶和华看的是人的心，谦卑敬畏的心 06/05 14:50
20F：推 stereogun:感谢神~讲到这我有点感动想落泪...T T 耶稣爱你 是真的! 06/05 14:53
21F：推 Golddragon:好吧，那换个老问题：你怎麽知道圣经是圣灵感动作者写 06/05 14:54
22F：→ Golddragon:的？或者，那只是後来的信徒开会表决之後的偏见？ 06/05 14:55
23F：→ stereogun:可以用一个点来看 先知以赛亚(西元前700~900年)预言弥 06/05 14:57
24F：→ opoj:初代教会已经有内部流通的书信了，并不是开会表决的 06/05 14:57
25F：→ stereogun:赛亚的预言 在耶稣来之後(西元第一世纪) 都印验了! 06/05 14:58
26F：→ opoj:开会只是要把已经流通的书信正式奉为圣经 06/05 14:58
27F：推 Golddragon:弥赛亚的预言成真？这很有争议，至少懂旧约的犹太人并 06/05 15:00
28F：→ Golddragon:不认为如此 06/05 15:01
29F：推 Golddragon:明明既然是书信，那又和圣灵有什麽关系？又为什麽有书 06/05 15:03
30F：→ Golddragon:信是圣灵推动写的，又有些不是，标准在哪里？ 06/05 15:04
31F：推 stereogun:以赛亚对弥赛亚的预言回在下面文章 06/05 15:07
32F：推 amosvalen:请参考z-3-4-3 和z-3-4-4 06/05 15:07
33F：推 Golddragon:果然牵扯不到圣灵身上吧XDD 06/05 15:12
34F：推 stereogun:楼上~对这个问题 我承认我无法回答! 我要花时间去研究! 06/05 15:14