※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言： : 1.圣经中每一个字都是正确无误的，但人类有可能误解 理解的单位不是「字」，讲「每一个字都是正确无误」，其实不太有意义。 而且一旦人可能误解，「圣经无误」就不是用来替人的诠释背书， 就算「圣经无误」为真，也不能推论到「人对圣经的诠释无误」， 所以就讨论有没有误，为真为假，这些命题没有实际的用处。 对我个人而言，「圣经无误」是出自於信仰系统的融贯， 我相信上帝能照其旨意透过圣经启示祂自己，也相信透过圣经能认识真实的上帝。 这两个命题是循环论证，无法通过外部的检验，但至少系统之内是融贯的。 : 2.圣经中每一个字都是正确无误的，且神显示给人的语言是不会让人误解的， : 因为这是神要人去遵守的东西，人不应当也不会被误解 耶稣在新约里面已经否定这样的可能，如果这个命题，圣经的论述便很难去除自我矛盾。 耶稣在新约的记载里面否定了当时的法利赛人、文士、律法师对旧约圣经的诠释， 由於两派对旧约圣经的理解不同，且彼此否定，因此必存在某些人误解旧约圣经。 : 3.圣经中可能有些许错误，而这是碍於撰写者能力因素下无法解释圣灵的话语 : 4.圣经中可能有不合於如今现况的规范，应随时代而改变其诠释 : 5.圣经中的规范永远都不应随时代而改变，因为这是神所指示的不变真理 由於人的诠释可能会误解，为了追求更精确的诠释(即使「更精确」可能也缺乏判准)， 诠释的改变并非十恶不赦，甚至可以视为是基督信仰集体的进步。 若是圣经有一个永不应随时代改变的规范，我不认为这个规范曾出现在基督信仰中， 顶多只能说基督信仰者正努力朝着这个规范前进，试图了解这个规范的全貌。 正如自然科学家希望建构精确而完整的理论解释物质世界，这个理论虽尚未出现， 但舍弃不当的理解，并追求更精确的描述，仍能帮助我们接近目标。 : 6.圣经中每个字都能按照字面意义解释，而没有其他隐喻性的说法 : 7.圣经中的文字背後有其寓言性的说法，不能完全按照字面意思去解读 并没有「完全」按照字面意义的解释，所有的诠释都必须要透过某些脉络， 是否是隐喻对於诠释的有效性没有太多的影响。字面义并不必定较为正确， 隐喻也未必失准。有没有按照字面的意义解读，并不能作为诠释好坏的判准。 : 听说不同教派的基督信仰对於圣经的态度也是不同的，是真的吗？ 是真的。 :) : (纵然他们的前提都是圣经是真理) : 不知道板上教友们对上述种种概念是采取怎样的态度？ -- 我实实在在的告诉你们，一粒麦子不落在地里死了， 仍旧是一粒，若是死了，就结出许多子粒来。 约翰福音 12:24 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.178.70