※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言： : ※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言： : : 我看不出来为何接受这样的前提, 恶必须要出自上帝之手。 : : x creates something from nothing does not implies x creates 'nothing'. : : x creates everything does not imply x creates 'nothing'. : : 怎麽看都不觉得上帝须要创造虚无, : 你要装水势必要容器，没有容器水要放在哪里? : 没有虚无，上帝要在什麽地方展现它的创造力？ : 不定义出「虚无」，「有」的存在就无法彰显。你这两句叙述本身都跳脱不了 : nothing 已经先於你的叙述而存在的事实，有nothing 你才看得出create，没 nothing 不需要存在, 'nothing exists' is simply the negation of 'something exists' 这里从否定something exists到推论出有一个东西叫nothing, 必须先於一切而存在, 是confusion的来源。 在上帝创造前是: it is not the case that something except God exists, 而在上帝创造後是: something other than God exists, 这里不需要买单void(真空)。 : 有nothing 你看不出something为什麽是something。简单地说你这两句话无法 : 解释nothing为何是nothing，当然你怎麽看都不觉得上帝创造了虚无。 nothing 为何是 nothing只是语言上我们使用的indefinite pronoun, 并不需要真的有个东西叫做nothing。 否则我们就回到「没有人」puzzle: 「没有人要来救你」可以推论出「有人要来救你, 因为那人叫没有人」。 : 那麽什麽东西可以先於nothing ？当然就是超越逻辑与时空的上帝，信仰者既 : 然将上帝推到了这个无法想像的制高点，自然就得把这前提之下的可能产物都 : 假设进去。 什麽东西可以先於这个nothing, 至少在我看来是个语言的误用, 我不会认为这个问题是meaningful, 我认为奥古斯丁也多少看出这点, 这问题让那些聪明的信徒去回答好了。 : 你可以接受nothing 跟上帝是同时存在的两种概念而没有先後吗？我想如果你 : 是个讲逻辑的，你可以去接受；但如果你是基督徒，你要接受就很奇怪了。 'nothing'不需要存在, 且从来没有从在过, 讲逻辑的会说接受 'nothing' 的存在是 misled by surface grammar of our ordinary langauge。 就像我问「谁在一垒」时, 我不是在说有个叫做「谁」的人在一垒, 我说 「nothing exists」时, 我只是说 it is not the case that something exists, 而不是说有个叫做nothing的东西它存在。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 131.111.224.132