作者MathTurtle (恩典)
看板Christianity
标题Re: [问题] 关於罪的来由
时间Fri May 22 17:07:29 2009
※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言：
: ※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言：
: : 我没有要「接受」造物者,
: : 我只是说, 不管你接受或不接受,
: : 至少我们理解什麽叫「上帝创造世界, 石头, 亚当, etc.」,
: : 在接受这命题之前, 这命题必须是有意义的,
: : 但我看不出「上帝创造说谎这动作」能有什麽意义。
: 这解释还蛮简单的
: 上帝创造具有说谎及诈欺能力的生物
: 这些能力对个体有延续生命与获利於其他个体的效果
如果这解释是「上帝创造说谎」的意义,
那麽我就了解了,
但这似乎和恶的来源没有太大关联,
上帝可以「创造具有说谎及诈欺能力的生物
这些能力对个体有延续生命与获利於其他个体的效果」,
但这世界上却碰巧没有生物说谎。
: 但在这个解释前，我觉得你的问题很有趣
: 这就跟上帝为什麽要创造万物是同样的问题
: 或者，宇宙万物存在的理由又是什麽？
这问题太大了, 远超出我能力可以回答,
似乎连奥古斯丁都认为他没有能力回答这问题,
或许版上有许多聪明的教徒知道答案, 让他们回答好了。
: 你这是在指控回答这问题的各类宗教信仰
: 其实是在讨论一个没有命题意义的问题吗？
不不, 我没有指控任何人, 我只是就一句我看不懂的话请教一下,
基本的句子的意义问题而已。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 131.111.224.132
1F：推 windcanblow:第一段有点不太通顺捏~* 那是想表达什麽意思 05/22 17:11
2F：→ MathTurtle:我的意思是, amozart要求的「上帝创造说谎」似乎要比你 05/22 17:12
※ 编辑: MathTurtle 来自: 131.111.224.132 (05/22 17:13)
3F：→ MathTurtle:给的解释要来得强一些, 才能导出他说的矛盾... 05/22 17:14
4F：推 windcanblow:"这世界碰巧没有生物说谎"是指人类以外吗? 05/22 17:19
5F：→ MathTurtle:都可以, 看你定义中的「生物」要不要包含人类在内 05/22 17:22
6F：推 windcanblow:那这样就不通了啊XD..蛮多生物都会骗人的 05/22 17:24
7F：→ MathTurtle:我没有说它要是真的, 我说的是compatible(相容性) 05/22 17:25
8F：推 windcanblow:嗯...这样我还是看不懂你第一段在想什麽(躺平) 05/22 17:26
9F：→ MathTurtle:「上帝创造说谎」和「没有生物说谎」依你定义可相容... 05/22 17:26
10F：→ MathTurtle:但amozart要求的矛盾在承认这相容性之下我想是推不出来 05/22 17:30