※ 引述《Trunicht (请叫我优布匠～～>///<)》之铭言： : 我觉得我的意见要分成两部分来说，原则性和技术性。 : 原则性: : 希望维持秘密投票，因为第一次选举是秘密投票，在选举过一次之後改变投票方式有 : 失公平性，我觉得第二次投票应该采用和第一次投票一样的方式，但能修正之前的行 : 政瑕疵，维持一贯性和公平性。 我不懂什麽叫做公平性 什麽样的修改可以维持公平性，什麽样的修改不行? 你的标准在哪里?这样的标准有什麽参考依据? : 技术性: : 连署机会造成票票不等值，有人每个候选人都投，有人只投一个候选人，那多投的那 : 一票是要计算给哪一个候选人还是不计算?版内投票没有反对票的选项，但连署机有， : 那连署机投出的反对票要怎麽计算。 : 留言是类似登记制，一般是我有登记所以我才能投票，我的建议是改成我先投票後登 : 记，我是认为大家想尽快选出版主所以才来投票，那在选举公告上强烈宣示[一定要留 : 言，留言比例低於XX%，则选举无效。]像这样的明显标记应该会提升留言比率，如果 : 觉得大家都不看公告所以不见得留言，那麽之前有人说的没有公告就选举还开票其实不 : 会是大问题，因为可以证明看公告的人很少或是有很多人想要版主选举不成。 组规的连署机制很简单 1.一人可投多票，最後以最高票者得 2.同意票>否决票>40 选举人可以选择投数个赞成+数个反对或者只投赞成或只投反对 这样的机制降低了同票的机率 也确保当选人具有一定的民意基础 这样应该很简单清楚吧! 请问您是在质疑组内的连署机制的公平性吗? 如果是的话，是不是移驾组务区讨论比较好? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.72.37