作者lssunti (极之型.寂之形)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 面对各种学说的教会
时间Mon May 4 13:07:36 2009
※ 引述《qcontinuum (贵族连续体)》之铭言:
: 这边提出年代记录的目的是表示:
: 达尔文的演化论之「亲缘关系认定」是靠『长相』。
: 达尔文在1831~1836间,随「猎犬号」环游世界,并收集各地各种动植物的相关资料。
: 1865~1910年间才逐步发现DNA遗传物质与『长相』的关系。
: 『长相』相近的生物常常DNA并不相近。
: 这点与达尔文提出的:突变→选择→存活。
: 有极大的冲突。
: 因为突变经常不是很多DNA一起突变,而是一点一点突变。
: 若是达尔文『长相』分类法正确,DNA应该要非常相近,才能证明亲缘关系。
: 好比说:亲代与子代的『长相』因DNA稍微不同而有差异。
: 但是现在反过来看:两组DNA差异很多,就说明它们之间,没有亲缘关系。
: 即使它们有很多相近处,仍然是没有亲缘关系。
: 达尔文若是看到蹄兔,应该会认为牠是某种兔子演化的分支。
那又怎样?早期的分类学不只从型态
还有从生活习性 器官结构等进行分类
(不否认,他选的物种的确大部份以外观就可以分辨,
而你所谓"长像相近,却没有亲缘关系"的物种是"常有,但在自然界占比例不多")
现在有DNA及蛋白质体学的帮助,
可以提供另一方向的证剧来补充以型态分类的不足
达尔文把蹄兔当兔子?
掰伯经还把蝙蝠当鸟咧....
: 另外,达尔文被翻译成『进化论』的原因也在这个理解下发生:
: 生物DNA由简单而逐步累积渐渐成为复杂。
: 简单→复杂→更复杂(落後→先进→更先进)
: 我们现在知道,当然不是这麽回事。
: 一般中文大众经常将演化等同於进化,其实是错误的,
嗯~知道打错人就该收手罗
: 因为性状特征的优势或劣势取决於地球当时期的客观环境,
: 比如冰河时期的生物的厚毛皮和高体脂肪可能利於生存,
: 但一旦到了冰期气候转温的时候,这些性状可能不利於调节体温。
: 因此漫长时间演化,并非朝进步的方向演进,
: 而是决定哪种性状特征是环境的“适者”。
嗯~
: 反对意见的证据是:
: 人类的出现,让我们知道还是有"绝对适者"的存在。
: 而且人类绝对会破坏"天择"过程。
: 所以人类相对於其他生物,当然是先进的。
想太多,如果有绝对适者的话
蟑螂可能还排在人的前面
人类不是破坏天择,而是有能力抵抗天择压力(当然,蟑螂也是)
对其他物种有多一道人择
这大概是自以为优越感的来源吧
: : 创造论的假设只有一个:『上帝』存在
: 另外,我想问的是:
: 创造论有哪些假设?回文列出来好吗?
创造论解决了什麽问题?除了跟演化论者屁股後说
"对对对,遗传也是上帝赋与的、DNA也是上帝给的、演化是上帝预先安排的..."等
倒底提出了什麽证据来支持他的说法?
--
喵的,连说三个上蒂 连午饭都差点吐出来
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.175.170
1F:推 windcanblow:不雅的文字润饰一下较不会有水桶之灾 61.217.110.206 05/04 13:23
从善如流~
※ 编辑: lssunti 来自: 211.76.175.170 (05/04 14:46)
※ 编辑: lssunti 来自: 211.76.175.170 (05/04 15:13)