※ 引述《nidor (awful)》之铭言： : ※ 引述《davidleee (David)》之铭言： : : 那麽你要看看逻辑的证明力是用在哪方面 : : 反例，用在你所提出的事情上，是可以的。 : 喔？原来你有双重标准。 : 别人用逻辑就没有说服力，你用逻辑就有说服力。 : 谢谢你精彩的说明。 : : 哦，好先进的知识。 : : 那麽请你提出这个「某个星球在哪」 : : 以及「这星球有海洋」、「这星球的海洋也是液体」、「那星球上海洋有溶剂叫做水」 : : 、「此水不是两个氢一个氧」 : 这叫做想像实验。 : 这个星球叫做泰坦。泰坦上有海洋，如果我找一群人告诉你，那个星球上的海洋溶剂 : 叫做水，那你就乖乖相信吧。 既然都说想像实验了 我干麽信呢？ : : 混浊的水，就不是纯的水 : : 那麽你的科学，就是这个能看到紫外线的生物所研究的吗？ : : 这生物有告诉你水不是透明的吗？ : : 这生物是研究科学的科学家吗？ : : 怎麽这时候科学被讲得跟三岁小孩一样呢？ : 喔？所以现在你的标准又不一样了？ : 你之前不是说性质是固定的吗？是先於观察者而存在的吗？ : 现在你的标准又变成性质随着不同的观察者而不一样了。 : 你除了刚刚示范完双重标准，现在还外加自打嘴巴。 「现在你的标准又变成性质随着不同的观察者而不一样了」 这句话可是从你的论点归纳出来的唷（笑） 科学归纳出来的性质，不代表就是固定的 而是你能够归纳，也是先有被观察的物的存在，才有办法观察 这边谈的不是科学所观察出来的必定为完全无误 而如果你要一直说水就是真理，那麽你就是不懂比喻了。 : : 你是鲨鱼吗？ : 这不是很明显的说明了对不同的观察者而言，可观察的性质是不一样的吗？ : 你这不是自打嘴巴吗？ : 我想你或许会用基督徒是不是神，是会忘记的来答辩。 错，我是质疑你根本没有办法提出这种没有意义的论点。 当然，你会说「想像实验」 那麽你就继续想像吧。 : : 我没有感觉到，我就可以说电场不存在吗？ : 那你怎样知道电场的存在？是神告诉你的吗？是圣经写的吗？ 我知道电场的存在是因为科学的观察 但是，不是因为科学的观察，所以才有电场 而科学对这电场的认识 也是在一定有限的程度内认识 将来会有更多研究发现也很难说 那麽电场为甚麽存在？ 是因为科学使它存在吗？ 那麽假如科学没有观察到 电场就会不存在了吗？ 事实上，就是存在 只是科学还没有观察到 那麽这世界上所有的，科学都一定可以使用并且观察到吗？不一定 观察到所归纳出来的，都是完完全全正确了吗？错 现在所有的科学理论，只是还没有产生一个能够推翻它的理论被研究出来 : : 你是响尾蛇吗？ : : 我看不到，我就可以说红外线不存在吗？ : 那你怎样知道红外线的存在？是神告诉你的吗？是圣经写的吗？ : 如果不是神告诉你的，那是不是逻辑跟经验所研究出来的东西？ : 根据你的说法，凡是来自有限的知识与理性的东西，必定是到处混乱、随风摇动的。 : 结果你现在为何又相信这个「到处混乱、随风摇动的」说法呢？ : 你这不是自打嘴巴吗？ : 我想你或许会用基督徒是不是神，是会忘记的来答辩。 圣经不是百科全书 但是圣经很明确的说：「万物都是被神造的」 约1:3 万物是藉着他造的；凡被造的，没有一样不是藉着他造的。 就连人能够使用的理性，也是神给你的 而这句话，就早已包含你说的所有被造物 : : 那麽基督信仰不是建立在科学上 : : 所以一样不会有科学能够否定的问题 : 现在还没有人提到科学。 : 你的逻辑错误就已经充斥你的文字，自婊外加双重标准就是你的文字所呈现的程度。 不好意思，我只是借用你的逻辑来让你自婊而已。 依照整个推论来看 科学定出来的真理反而会是不可靠的（笑） 那麽你还要用科学来证基督吗？ 这就是先前说到为何有人会用错地方。 : : 那麽，就请你举出为何不可靠。 : : 如果是用科学，你可以省省力。 : 你现在要我举出反例，岂不是逻辑的做法吗？ : 对於不相信逻辑的你，岂能用逻辑来作为说服力的工具呢？ 「我相信逻辑可以用在科学上」与「我不相信逻辑可以证明真理」 是可以同时存在的 除非你说：科学即为真理 那麽这种论调在先前你也证明了 : : 我认为真理是神，是因为神就是真理 : : 而不是真理突然变成神 : 这完全是你自己说过的话。 : 「你认为真理是神」刚好是自打嘴巴。 : 我该封你为「自打嘴巴达人」吗？ 那麽就是你把後面那句拿掉了，所创造出来的断章取义 不要一知半解就想要大放厥词 : : 那麽看来这句话可以还给你了。 : 毫无论述，虚弱无力的反击。（笑） : 就像小孩子理亏就说别人是白痴。 : 我针对你的部份，每一点都有逻辑论述以及针对你的错误的批判，自然与你这种小儿 : 赖皮不同档次。 哇！真是太有逻辑了！ -------------------------------------------- case 1:断章取义 我说：「我认为真理是神，是因为神就是真理」 你回：「我认为真理是神」 请问您是选择性视障？还是逻辑太好？ case 2:想像实验 「这个星球叫做泰坦。泰坦上有海洋，如果我找一群人告诉你，那个星球上的海洋溶剂 叫做水，那你就乖乖相信吧。」 case 3:躺者也中枪 「响尾蛇」、「鲨鱼」 我还没有看过有哪一「位」响尾蛇或鲨鱼跳出来跟人说：「你们的科学有问题！」 简单整理出一位「逻辑辩证者」的精彩论点 非常谢谢你婊了你自己的逻辑。 : : 这句话也一样（笑） : : 但是明白神的话的人，不是单靠知识与有限的理性 : : 这是你一直听不懂的说法 : : 当听不懂的时候，就可以说这句话错吗？ : 所以你要告诉我们，你的知识与理性现在已经是无限的罗？ 没有 : 如果你的知识与理性有限，那你理解的东西就是到处混乱、随风摇动的。 错！我理解、认识的真理，不是单靠我自己或是人的知识、理性，就可以认识。 而反观你自己，你就将自己描述地一清二楚 你的自婊奖盃，还是你自己留着就好罗 我受不起（笑） : 如果你的知识与理性无限，那不仅你先前的说法是错的，况且前面的连篇自婊就证明了 : 你的理性绝对不是无限。 我是在帮你证明（笑） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.5.130 依照你的想像，我的确没有逻辑啊（笑） ※ 编辑: davidleee 来自: 220.132.5.130 (05/01 22:21)