作者nidor (awful)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 面对各种学说的教会
时间Fri May 1 15:28:09 2009
※ 引述《davidleee (David)》之铭言:
: ※ 引述《nidor (awful)》之铭言:
: : 最奇怪的是,你说逻辑规则没资格证明,却使用使用反例来反证我的问题,
: : 很显然就是相信逻辑的人的说法。既然你拒绝逻辑的证明力,那你就不该举反例啊!
: : 你如果举了反例,代表你的论述『逻辑没有说服力』是错的。
: : 你如果认为逻辑没有说服力,那你根本就不应该举任何反例。
: : 所以你刚好证明了你的论述是不可信的。谢谢。
: 那麽你要看看逻辑的证明力是用在哪方面
: 反例,用在你所提出的事情上,是可以的。
喔?原来你有双重标准。
别人用逻辑就没有说服力,你用逻辑就有说服力。
谢谢你精彩的说明。
: : 在某个星球上,他们的海洋也是液体,他们也称那个海洋的溶剂叫做『水』。
: : 这个水不巧不是两个氢一个氧。
: 哦,好先进的知识。
: 那麽请你提出这个「某个星球在哪」
: 以及「这星球有海洋」、「这星球的海洋也是液体」、「那星球上海洋有溶剂叫做水」
: 、「此水不是两个氢一个氧」
这叫做想像实验。
这个星球叫做泰坦。泰坦上有海洋,如果我找一群人告诉你,那个星球上的海洋溶剂
叫做水,那你就乖乖相信吧。
: : 水也有混浊的。还是你认为混浊的就不是水。
: 混浊的水,就不是纯的水
: : 就算是纯水,如果一个能看到紫外线的生物来观察纯水,那水也不是透明的。
: 那麽你的科学,就是这个能看到紫外线的生物所研究的吗?
: 这生物有告诉你水不是透明的吗?
: 这生物是研究科学的科学家吗?
: 怎麽这时候科学被讲得跟三岁小孩一样呢?
喔?所以现在你的标准又不一样了?
你之前不是说性质是固定的吗?是先於观察者而存在的吗?
现在你的标准又变成性质随着不同的观察者而不一样了。
你除了刚刚示范完双重标准,现在还外加自打嘴巴。
: : 真的是在卖弄无知吗?
: : 鲨鱼有电觉,对鲨鱼来说电场的存在是可以感知的。
: 你是鲨鱼吗?
这不是很明显的说明了对不同的观察者而言,可观察的性质是不一样的吗?
你这不是自打嘴巴吗?
我想你或许会用基督徒是不是神,是会忘记的来答辩。
: : 那请问电场的存在先於你的存在,电场感知是在你以前就被定了,你感觉的到电场吗?
: 我没有感觉到,我就可以说电场不存在吗?
那你怎样知道电场的存在?是神告诉你的吗?是圣经写的吗?
: : 响尾蛇有红外线觉,对响尾蛇来说红外线是可以看到的。
: 你是响尾蛇吗?
: : 那请问红外线的存在先於你的存在,看不看得到在你以前就被定了,你看得到红外线吗?
: 我看不到,我就可以说红外线不存在吗?
那你怎样知道红外线的存在?是神告诉你的吗?是圣经写的吗?
如果不是神告诉你的,那是不是逻辑跟经验所研究出来的东西?
根据你的说法,凡是来自有限的知识与理性的东西,必定是到处混乱、随风摇动的。
结果你现在为何又相信这个「到处混乱、随风摇动的」说法呢?
你这不是自打嘴巴吗?
我想你或许会用基督徒是不是神,是会忘记的来答辩。
: : 对於没有视觉的生物(例如先天盲人)来说,没有看的问题。
: 那麽基督信仰不是建立在科学上
: 所以一样不会有科学能够否定的问题
现在还没有人提到科学。
你的逻辑错误就已经充斥你的文字,自婊外加双重标准就是你的文字所呈现的程度。
: : 根据你的说法,你对神的知识是不可靠的。
: 那麽,就请你举出为何不可靠。
: 如果是用科学,你可以省省力。
你现在要我举出反例,岂不是逻辑的做法吗?
对於不相信逻辑的你,岂能用逻辑来作为说服力的工具呢?
: : 以你自己的话来说:
: : 简单来说,如果一个人认为真理应当是神,那麽真理就会突然变成神吗?
: : 看起来阁下不但自己戳破自己的信仰,还可以引以为乐。
: 我认为真理是神,是因为神就是真理
: 而不是真理突然变成神
这完全是你自己说过的话。
「你认为真理是神」刚好是自打嘴巴。
我该封你为「自打嘴巴达人」吗?
: : 若你的说法正确,则你的言论不可信。
: : 若你的言论可信,则你的说法不正确。
: : 无论你选择哪一个,你一定有错。
: : 这只是说明你的论述带有自我毁灭的错误。而我只是用你自己的话,轻松的批判
: : 你这种自婊的言论。
: 那麽看来这句话可以还给你了。
毫无论述,虚弱无力的反击。(笑)
就像小孩子理亏就说别人是白痴。
我针对你的部份,每一点都有逻辑论述以及针对你的错误的批判,自然与你这种小儿
赖皮不同档次。
: : 那是阁下的言论,您可以自己留着送给亲朋好友,分享自婊的喜乐。
: 这句话也一样(笑)
: : 但是你的知识与理性有限,所以被你所理解的东西是到处混乱、随风摇动的,不可信。
: : 这是你自己的说法。
: 但是明白神的话的人,不是单靠知识与有限的理性
: 这是你一直听不懂的说法
: 当听不懂的时候,就可以说这句话错吗?
所以你要告诉我们,你的知识与理性现在已经是无限的罗?
如果你的知识与理性有限,那你理解的东西就是到处混乱、随风摇动的。
如果你的知识与理性无限,那不仅你先前的说法是错的,况且前面的连篇自婊就证明了
你的理性绝对不是无限。
--
「如果我没错认你们,你们必也自知都是天上的子民,本来不从属於谁,即使不完全自由
,却都自由,平等地自由;因为地位和等级,跟自由不相矛盾,可以和谐地共存。那麽,
论理性和正义,谁能对平等的同辈冒称帝王而君临?论权利和光荣,虽有所不同,但论自
由,却都是平等的,我们本没有法律,也不犯罪,怎能拿法律和命令压在我们头上。」
--撒旦对天使演说。<失乐园>,弥尔敦,1667
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.136