作者MathTurtle (恩典)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 面对各种学说的教会
时间Fri May 1 00:35:42 2009
※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言：
: 我所引用大卫李的这段文字，其实呼应了数学龟曾经犯下的逻辑错误
: 数学龟说「雪是白的，是因为雪必然有白的这件事实与真理的存在」
: 各位会不会觉得数龟雪的例子，跟大卫水的例子，之间有什麽巧合之
: 处？
我不帮davidlee背书,
但你这麽读 Tarski Truth-scheme 实在是把二十世纪分析哲学
中的主流观点贬得太简单, 不能说你读错, 因为T-scheme确实可以这麽读,
但这从来不是我的读法, 也不是我的主张。
有点枉费我之前在A版那麽辛苦地打那些字,
我再简略提一下好了, 只是要提醒你 Tarski T-scheme 并不是像你写的那样读,
至少我不这麽读。
(T) 「雪是白的」为真, 若且惟若, 雪是白的。
你的错误在哪呢:
首先, 你的真理出现在右边而不是左边, 你的真不是被定义项, 而我这里的
T-scheme是。
其次, 你confuse object language with meta-language, 这是T-scheme的重点,
你没区分会使得那句话根本不是真理定义。
皆下来, 你不用 iff 来给truth-condition, 那麽你势必可能是回到metapysical
correspondence, 而我这里不需要。
最後, T-scheme从来就不是tautaulogy, 如果你看不出来我也没办法。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 131.111.224.132
1F：推 lssunti:阿鬼 你还是说中文吧118.160.195.187 05/01 00:37
2F：推 colin90149:不是人人都可以把哲学写的像通俗小说.. 118.160.73.114 05/01 00:39
3F：推 alisajd:XD 我猜他看不懂 118.168.45.175 05/01 00:40
4F：→ MathTurtle:我懒得再打那些字了, 有兴趣的人自行去131.111.224.132 05/01 00:41
5F：→ MathTurtle:A版看, 或google truth/Tarski131.111.224.132 05/01 00:43
※ aletheia:转录至看板 logic 06/19 19:09