※ 引述《davidleee (David)》之铭言： : ※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言： : : 因为有人说你无视技能点满 : : 我只是想看你可以多夸张而已 : : 很明显你也挺恼羞的，前面文章还挺正常的 : : 这文串里口气倒是越来越糟糕了 : : 你还是没回答一个问题「你对於这篇文章到底有没有个人的看法？」 : : 来回快十篇了还是没有看到，你这些谩骂性的文章加起来连我的第一篇文章 : : 都还不如。 : : 基督徒才会怀疑他人有没有脑跟眼(请见你自己的文章) : : 无神论者则不作这种小朋友般的事情 : : 我们只会合理地请教基督徒的脑跟眼都用在什麽地方 : 合理？合什麽理？ : 合这些从凭着有限理性推敲出来的理？ : 什麽时候基督徒要遵循无神论者呢？ : 什麽时候基督信仰受限於理性、证据呢？ 酱啊，那你有甚麽反例能说明逻辑规则不正确呢？ : 这段明显不是作者的论调。 : 所以我看不出来有什麽「作茧自缚」的败笔。 : 如果用「逻辑、人的理性就可以决定真理」 请问你所说的『真理』究竟是甚麽意思呢？ 你所说的『真理』跟其他人说的真理，你确定是一样的吗？ : 则会出现 : 「一个会用文学手法写虚构历史的人和一个真的历史学家就没有分别了」 : 其条件是「只要小说家写得头头是道，是一贯的，一致的，没有矛盾」； : 以及 : 「研究物理学，用了很多试验，很多理论去建立世界观，跟占卜占星的人的世界观可能也 : 没分别。」 : 这边倒是提到了用「逻辑、人的理性就可以决定真理」的可悲、混乱的情形 请问你如何支持你的论述？我不认为你所说的前提会得到这个结论。 : 就像是现在许多小说写的栩栩如生 : 不少没有分辨能力的人就以为通通都是属实 : 就像是先前的「达文西密码」一样 : 用了这样的标题，许多人就以为真的是达文西所埋的伏笔 : 事实上最多也只能说是「丹布朗密码」 : 但是为甚麽还是有人会信呢？ 因为有些人就是看了本甚麽书，听人说些传言就信啦。 不过好像信徒也是看了本甚麽书，听人说了些传言就信了。 看起来按照你的说法，信徒跟你所说的相信达文西密码者没什麽不同。 : 我可以说是因为人凭着自己有限的知识与理性 : 到处混乱、随风摇动 由以上可知你的知识跟理性也是有限的。 所以你的知识『圣经是真理』也是到处混乱、随风摇动的。 -- 「如果我没错认你们，你们必也自知都是天上的子民，本来不从属於谁，即使不完全自由 ，却都自由，平等地自由；因为地位和等级，跟自由不相矛盾，可以和谐地共存。那麽， 论理性和正义，谁能对平等的同辈冒称帝王而君临？论权利和光荣，虽有所不同，但论自 由，却都是平等的，我们本没有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令压在我们头上。」 --撒旦对天使演说。<失乐园>，弥尔敦，1667 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.89.136