※ 引述《davidleee (David)》之铭言： : ※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言： : : 讨论什麽？整篇文章下来我没看到讨论，只看到一篇文章 : : 我怎麽知道你是想讨论什麽？ : 那我就不晓得你发这麽多文是在干什麽 : 自婊看不懂文章吗？ : 不过从你先前批判这文章的论点来看 : 不难理解你会说「我怎麽知道你是想讨论什麽」。 因为有人说你无视技能点满 我只是想看你可以多夸张而已 很明显你也挺恼羞的，前面文章还挺正常的 这文串里口气倒是越来越糟糕了 你还是没回答一个问题「你对於这篇文章到底有没有个人的看法？」 来回快十篇了还是没有看到，你这些谩骂性的文章加起来连我的第一篇文章 都还不如。 : : 我们还在讨论你泼这批文章究竟有什麽意义 : : 你的脑跟眼用到哪里去了？ : 那麽前一篇已经提出你可笑的讨论 : 现在还在问别人脑跟眼在哪？ : 在你身上的你就好好使用 基督徒才会怀疑他人有没有脑跟眼(请见你自己的文章) 无神论者则不作这种小朋友般的事情 我们只会合理地请教基督徒的脑跟眼都用在什麽地方 : : 因为只有你以为自己已经在讨论，这才叫自婊 : : 旁人都看得出你只是泼出了一篇文章，却一点讨论主题都没有 : 哦，原来你回的文章都是空的啊！ : 的确，如果回应这些没意义的文章我还认为是在讨论 : 那麽我的确是自婊 : 唉，我还以为你的文章有点意义呢！ 这就像是我讲明不会回应某些人是一样的道理 你回应只代表你在意我的文章 而我在意的则不是这牧师的文章，而是怎麽让旁人认识你这个转载行为 如果你真要讨论 就回归文章内容提出看法 在这比谁有脑无脑，谁是自婊谁是误解 光是指控而没有内容 连我都觉得很失望了 你还会以为这些文章有点意义吗？要求为免太低了一点吧 : : 请看你的前一篇文章 : : 我发现你倒是常忘记自己泼出了什麽 : 你就乖乖承认自己是鱼儿不就好了？ 基督徒会指控他人是鱼 无神论者则不会，我们只会怀疑一只鱼起码都会知道主人靠近鱼池是要洒饲料 而基督徒似乎连自己讲过什麽话都会不记得 : : 文章很长 : : 难怪你会看不到 : : 请回头翻一下我的第一篇回应，里面都帮你mark好好的 : : 别让人家以为你只是泼了一篇文章，却连文章内容都不仔细看的 : 说谎要好好打草稿哦^^ : 原文是： : 「结果到一个地步才发现，任何一个有关真理的立论完全是约定俗成。假如这是真的，一 : 个会用文学手法写虚构历史的人和一个真的历史学家就没有分别了。」 : 「还有，他说我们研究物理学，用了很多试验，很多理论去建立世界观，跟占卜占星的人 : 的世界观可能也没分别。」 : 我实在搞不懂你到底还要自婊到什麽样的程度。 我想自婊的是你 完全看不出这段文章完全是作者作茧自缚的败笔 既然你想反驳就提出自己对这段文字的看法吧 很可惜我目前为止还看不到，只知道你很喜欢提什麽自婊不自婊的 所以你到底要不要提出自己的看法？ : : 我只知道你连自己对於该篇文章一点意见都没有 : : 就可以指控其他讨论者误解，真是高明 : 不过这「误解」、「一厢情愿」，也是你自己提出与证明的。 : 至於有没有意见，我想你文章都看不明白 : 又要怎麽知道有没有提出意见呢？（笑） 这误解跟一厢情愿在这文串里可是从你的文章里先出现的 我也没看到你有什麽说明或什麽的 这会让人觉得 基督徒是不是只会一昧地指控他人误解、一厢情愿以及自婊 却完全没有一点个人论述的能力？ 所以你到底要不要对这牧师的发言提出一点个人意见？ : : 看起来像是台上的小丑在邀戏 : : 身为观众我可不想成为您表演的一部份 : : 所以还是先请你发表一下你对於自己泼别人的文章有什麽意见吧 : : 我们都很期待你不只是个会无断转载的乡愿或小丑。 : 看来你对於中文语句的时态都有点分不清楚啊 愿闻其详，不过我已经习惯这种没来由的指控 你可以来点新的吗？ : 不过这真的就像是被拱上去的观众 : 娱乐大众完以後，恼羞成怒的宣告 在指控他人是观众前 可别先承认自己是拱人上场的小丑啊 况且即便是小丑，都得有料才能惹人发噱 在台上只会骂人没脑没眼，一厢情愿的草包还不下台就是没有自觉了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.65.236.81