※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言： : ※ 引述《davidleee (David)》之铭言： : : 那麽我想请问先前的文章你有没有看过？ : : 既然你能够批判这与唯独圣经背道而驰 : : 那你能够说出违背圣经的哪一部分吗？ : : 而且我要提醒你 : : 1. 我没有说这文章就是基督信仰的根基 : : 2. 这篇文章我开出来是「讨论」 : : 3. 我没有说这文章就是绝对的真理 : : 4. 我倒还没发现你有提出驳斥这文章的具体根据。 : 先前的文章如某唐牧师对於演化完全的错误理解 : 想看本人的批判请到a板搜寻 : 另外你的4点提醒，似乎与你前面的四点强调完全背离 一个是讨论基督信仰问题 一个是讨论人提出来之方法论的根据 如果你有好好看文章，就不会在这边「似乎来似乎去」 : : 挑战这些自以为却又落在虚空的人为何不能信 : : 因为跟信仰的建立无关，但掉入这些论点的人却一直认定有关 : : 所以一样是挑战这些人为甚麽不能信 : : 在意那些软弱的弟兄以及这些掉入自己陷阱的人 : : 不过这麽「差」的文章，倒还是比你的文章有意义欸（摊手） : 如果你拿一篇文章就是要挑战他人，也毫无自己的增添论述 : 那与抄袭有何不同？ 大不相同，因为我没有说这是我的论点 讨论一篇文章就是抄袭？ 您可真有水准啊！ : 如果是奇文共赏也罢，我为什麽要因为你拿一篇不属於你的文章而去驳斥？ : 这只是证明你躲在他人的文章後头狐假虎威而已 : 此外这篇文章我驳斥的要点就在第一篇已经点明 : 这个可笑的学者一大篇整个就是在自打自己信仰的嘴巴 : 如果逻辑辨证已死，那他这一成篇都是多余的 已死是逻辑辩证的哪方面死呀？ 如果你没有看懂文章就批判，那倒是很多余 若是用你的论点来看，你现在讲的话也很多余，不是吗？ 那麽真正在自婊的人，倒是不难发现。 : 如果占星术师跟历史学家同样可信，那麽神棍与使徒也没什麽差异 : 他用了一整篇的文章来批判逻辑辩证的方法论 : 到末了却发现自己也在被批判的对象之中 : 是诚然自婊而不自知 : 接着是你这个毫无个人论述的讨论者 : 转载一篇文章，没有附带一点自己的意见，却要来叫别人驳斥 : 是最下下等不入流的方式，连学校缴报告的国高中生都知道这样会被打枪了 : 难道你连一点自己的想法都没有吗？ : 我根本无需多加批判这篇文章 : 我批判你这种让人觉得无聊又堕落的转载行为就可以了 1. 我不是缴报告，请看清楚，那是讨论。 2. 现在就在讨论，难道你连一点脑和眼都没有吗？ 3. 「我根本无须多加批判这篇文章」，这又是自婊。 4. 我没有要求谁一定要驳斥，所以「却要来叫别人驳斥」是你一厢情愿的误解。 5. 「占星术…差异」我倒没看到有这句，要掰也要掰得像一点。 6. 第五点的论述也就证明了「一厢情愿」、「误解」。 谢谢你精彩的演出。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.5.130 只要以为自己会逻辑就以为别人都没有逻辑了 ※ 编辑: davidleee 来自: 220.132.5.130 (04/28 21:58) 照你的逻辑，又会出现自婊哦＝） ※ 编辑: davidleee 来自: 220.132.5.130 (04/28 22:00)