※ 引述《davidleee (David)》之铭言： : 那麽我想请问先前的文章你有没有看过？ : 既然你能够批判这与唯独圣经背道而驰 : 那你能够说出违背圣经的哪一部分吗？ : 而且我要提醒你 : 1. 我没有说这文章就是基督信仰的根基 : 2. 这篇文章我开出来是「讨论」 : 3. 我没有说这文章就是绝对的真理 : 4. 我倒还没发现你有提出驳斥这文章的具体根据。 先前的文章如某唐牧师对於演化完全的错误理解 想看本人的批判请到a板搜寻 另外你的4点提醒，似乎与你前面的四点强调完全背离 : 挑战这些自以为却又落在虚空的人为何不能信 : 因为跟信仰的建立无关，但掉入这些论点的人却一直认定有关 : 所以一样是挑战这些人为甚麽不能信 : 在意那些软弱的弟兄以及这些掉入自己陷阱的人 : 不过这麽「差」的文章，倒还是比你的文章有意义欸（摊手） 如果你拿一篇文章就是要挑战他人，也毫无自己的增添论述 那与抄袭有何不同？ 如果是奇文共赏也罢，我为什麽要因为你拿一篇不属於你的文章而去驳斥？ 这只是证明你躲在他人的文章後头狐假虎威而已 此外这篇文章我驳斥的要点就在第一篇已经点明 这个可笑的学者一大篇整个就是在自打自己信仰的嘴巴 如果逻辑辨证已死，那他这一成篇都是多余的 如果占星术师跟历史学家同样可信，那麽神棍与使徒也没什麽差异 他用了一整篇的文章来批判逻辑辩证的方法论 到末了却发现自己也在被批判的对象之中 是诚然自婊而不自知 接着是你这个毫无个人论述的讨论者 转载一篇文章，没有附带一点自己的意见，却要来叫别人驳斥 是最下下等不入流的方式，连学校缴报告的国高中生都知道这样会被打枪了 难道你连一点自己的想法都没有吗？ 我根本无需多加批判这篇文章 我批判你这种让人觉得无聊又堕落的转载行为就可以了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.65.236.73