※ 引述《davidleee (David)》之铭言： : 　　结果到一个地步才发现，任何一个有关真理的立论完全是约定俗成。假如这是真的， : 一个会用文学手法写虚构历史的人和一个真的历史学家就没有分别了。唯一可以肯定的， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 只要小说家写得头头是道，是一贯的，一致的，没有矛盾，就可以使他跟另一位伟大严谨 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 的历史学家一样。还有，他说我们研究物理学，用了很多试验，很多理论去建立世界观， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 跟占卜占星的人的世界观可能也没分别。最後，他这样写，假如这是事实，我们就要放弃 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 科学了。不过他很幸运，他写完不久就死了，没有看到自己一手创立的一个学派，到五十 : 年代就烟消云散。 这一段很明白的指出为什麽很多人要动摇圣经的合理性与权威性。因为圣经在 某些人看来就是头头是道，一贯又一致没有矛盾；所以信仰者就可以藉由正信 而把它当成事实了。因此客观来讲，整个基督信仰就是架构在一个圣经为真的 基础跟前提之上，就像是哈利波特在罗琳的笔下也是很真实的存在，让众多的 现实中的小朋友们愿意穿上围巾跟葛来芬多的戏服，拿起自制的魔杖大玩cosplay 。也难怪会有宗教卫道人士焚烧HP 大声疾呼HP是糟糕的邪书。 基本上我对於原泼连结的这种文章感到很不以为然，基督信仰并不该藉由打击 与质疑其他人们认识这世界的方式，而来巩固自己的存在。这种反证方式虽然 是有用的，就像是基督徒常说「我就不晓得为什麽几千年了都没看到猴子进化 成人类」。好像提出了这麽一个疑问，他们就可以无碍地继续坚持自己的信仰 。 同样的，花了大半篇文章抨击辩证逻辑的死亡，其实也不过就是诱导阅读者得 出信仰无敌的结论。我们要问，强烈地否定一个方法论，就能让信仰变得合理 吗？ 常在板上看到板友抱怨外来者常刻意想破坏跟否定圣经对於信仰者的意义，而 试图用架空与假设的手段来预设一个圣经不必然为真的议题大吃基督信仰的豆 腐。但从这篇文章看来我们知道信仰者吃人够够，五十步笑百步。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.64.132