※ 引述《nidor (awful)》之铭言： : ※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言： : : Well, 我有点不知道要怎麽回, : : 你谈的东西somehow out of context, : : 也许我不太follow 的上吧。 : 我只问你，是否所有人都应该听从上帝指示行事？ : 这个道德议题在你的信仰中答案到底是对还是错？ : 不知道你有没有看到这个问题？有没有要回答这个问题？ 我不知道你问这个和我前面要谈的问题脉络有何关联, 我前面已经讲了, 如果你宣称「所有人都应该听从上帝指示行事」, 且你的宣称不是从圣经来的, 那麽这讨论与圣经无关, 你大可以推论你的结论, 而基督徒也只会觉得你的推论是立基在你自己对上帝的观念上不是圣经的。 如果你的宣称是从圣经来的, 那麽你需要一个推论, 而这个推论如果是归纳推论, 那麽我很高兴你同意这推论是无效的。 如果你不这麽宣称, 那很好, 我看不出来你和这里的讨论有什麽关联。 : : 我想讲的只是, 在这个李先生的案例里, : : 有某种质疑是不能成立的, 那种质疑就是: : : 「摩西杀人, 大卫杀人, 所以我也要杀人」, : 很好，因为质疑的人从来不是这样质疑的，也从来没做过这种归纳。 : 质疑的论点是建立在是否所有人都应该听从上帝指示行事这个前提上。 : 所以不能成立很好，但是这又与本问题有何关联呢？ : 所以你提出这个错误的归纳法，不仅仅是烟雾弹，而且还是稻草人。 我很高兴你同意这推论是无效推论, 我所要讲的点也只是质疑者的这种质疑是无效的, 如果质疑者能如你一样理性地承认所使用的是无效的推论, 不再用摩西怎麽做, 大卫怎麽做, 来归纳出信徒也要怎麽做, 那我想是很好的。 : : 这个推论可能是来自归纳推论, 也可能不是, : : 不过无论它是来自什麽推论, 它是一个无效的推论。 : : 以上是我的论点, 我没有要挡什麽箭, : : 我只是指出这种质疑不能成立, : : 或许你仍然认为它是成立的, : : 你想接受错误的推论形式, 那我也没办法说服你。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 131.111.224.87 ※ 编辑: MathTurtle 来自: 131.111.224.87 (04/25 07:25)