※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言： : : 对不起… : : 我应该说 : : 「没有对错 这句话说的不太负责任」 : : （因为我不能代表无神的人说话，不过看起来无神论应该也是会有对错） : : 这里会劝你信 无神论版则会让你坚定不信 : : 那麽「真正」的对跟错呢？ : : 不懂为何有对错 : : 不等於可以推得「没有」对错 : : 当然人可以继续的称自己「只是选择去哪一板」 : : 但是也很明显了给了前提「这里会劝你信 无神论版则会让你坚定不信」 : : 既然论到信与不信 : : 你可以凭着什麽绝对地宣称「没有对错」呢？ : 我倒觉得你的意思，是这里会劝你信，劝你不要质疑， : 如果你要质疑，不该在这个板 : 如果你确定不信，就不该进来 : 这里是个不需要质疑的地方，在这里质疑跟不信是没有意义的 : 因为这里就是要唯独圣经，唯独上帝 : 在一个圣经的前提下进行讨论 : 但这是其他板不会给予的设限 : 就好比你要提到无神论板一样 : 基督徒可以在无神论板继续坚信与扞卫，解释他们的信仰 : 基督徒在无神论板还是可以唯独圣经，唯独上帝 : 没有一个在那里的板友会说： : 「你来这里还信什麽？」 : 「既然你都信主了，你还来这里有什麽意义？」 : 这不就是你想要表达的意思？ : 「既然你都不信了，你还来作些什麽，问些什麽」 : 是这里好像很常见的一种抵抗情绪 : 但为什麽其他板不会这样？ : 也不会像你一样去「劝」信 : 而你看起来却像是一厢情愿地认为这是合理的行为？ : 简单地说 : 无神论板并不会让一个人坚定不信，你看看常去的基督板友还是一样坚信不移不是吗？ : 在无神论板给予你同样去质疑、相信与辩解的权利之际 : 为什麽会有你这样的人，会认为在基板这种相对的权利却是没有意义的呢？ : 认为到了无神论板就会抛弃神而坚定不信，那也为免太偏执了。 : 就像是来到基板就必需以圣经为绝对真理之前提，是同样的不合理 : 因为那就让讨论的空间变得狭窄无比。 一、无神论是凭着人所讨论出的 所以无神论是可以藉由「人的讨论」去讨论出结果。但是基督信仰却与无神论是 不相同的。无神板或着其他的板有那样的风气，基督信仰板未必一定要「盲从」。而现实 来说，基督信仰板也没有设立限制。 二、本质 而论到基督信仰的本质，基督信仰的建立并不是从「人的讨论」来建立信仰，所 以本质上是不同的。而我也不反对你可以来问，但是我看到的情况多半不是「问」，而是 直接下定论。定论的同时，如果是依据「人」的理论来批判，我只能说，基督信仰不在那 里。前提的假设就已经与基督信仰脱节，却又要强词夺理论定「基督信仰」是如此，那麽 ，是讨论空间太狭隘？还是没有看清楚这里是「基督信仰板」？基督信仰板有一定的讨论 范围，而不是沦於用以讨论与基督信仰无关之事。而许多文章也看不到有真正讨论到基督 信仰，不是忽略对方文章内容，就是断章取义，再从其中大做文章。也就出现了永远各说 各话，无限跳针的情况。这样就算不得是什麽讨论。 二、质疑的问题 质疑我可以接受，但是为甚麽会质疑呢？这是可以讨论的问题，因为往往在质疑 时，本身的前提就已经错误，也就没有必要跳进去讨论。所以在讨论的重点反而是在於第 一个前提是什麽。错误的假设只会得到错误的结论，这是毋庸置疑的。讨论一个必错的内 容与结论，有讨论的价值吗？当然在无神论板会觉得这讨论是有意义的，但基督信仰与无 神论不同质；各版有各版该讨论的事情，除非今天是不分板，各个宗教来个大乱斗，那麽 唯独圣经是没有必要去限制的。但是从无神论想要试图以同等立场来讨论时，这是徒劳无 功的，因为基督信仰是永远与无神论不同本质。而讨论的空间，如果你对於基督信仰的认 识是不多的，能讨论的是很少的，当然会有你所说的「狭隘无比」，但这狭隘是由於个人 知识的不足。但若是有一定的认识与了解，基督信仰上的事情是讨论不完的。我个人比较 难以接受的是：不懂的人装懂，被提出反驳而无法回应时，却又一再的忽略问题。此时才 会出现「到底来是要做什麽？」、「无理取闹」的感受。 三、各板之间 去无神论板会不会如何，那这应当在无神论板讨论，而无神论板讨论出的结果， 或是任何无神论板自己有的共识，都与基督信仰无关。当然基督信仰板要怎样定位，是板 的问题，但是基督信仰并不会因为基督信仰板如何的规定，就代表基督信仰是如此。但是 反之，基督信仰板应不应当遵守基督信仰的本质呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.5.130