作者sitos (麦子)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 圣经诠释与道德问题
时间Thu Apr 23 20:13:04 2009
※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言：
我想稍微整理一下...
1. 我们对於圣经故事与社会事件，很可能缺乏一个具有一致性的标准，
让我们可以透过对圣经故事的评价，作出对类似的社会事件的评价。
而原因在於，对圣经故事与社会事件的诠释脉络不同，因此无法类比。
2. 要求对於上述两者具有一致性的标准，可能需要某一个判准，
但我们很难得到某一个明显清晰的判准来判断对两者的评价是否出於同一标准，
即使对於类似行为给予类似的评价，也未必是来自於一致的标准。
3. 一致性的标准与判准的缺乏，可能导致怀疑论的危险，
但从圣经经文普遍化并得出可应用的教导，仍然可能是可行的。
只要它能够吻合某些情境、经验或者诠释脉落。
我认为这个条件有点过强，会让可普遍化的教导存在的可能性降低。
另一方面也大幅限制了圣经作为基督徒或教会道德准则的权威性，
因为很显然地不愿意服从圣经道德要求的人，可能以情境、经验不同，
来推论道德要求的不适用性，进而拒绝由圣经衍生的道德要求。
4. 某些可信赖的知识来源，包括人或者是传统，可以帮助我们对经文作出诠释，
即使这些知识来源可能选择接受某些论述而放弃某些论述。
但这些知识来源所作的诠释除了信赖以外，并不优於或高於其它诠释。
其实，若是接受这样的观点，教会的教育恐怕会很难进行。
--
活着的目的是为主活 然後为主死
死亡的目的是为主死 然後为主活
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.178.70
1F：推 opoj:所以你的重点是?118.167.196.234 04/23 20:56
2F：→ onlinegm2003:我太笨了吗?看不太懂?专业用字好多阿 203.121.231.39 04/23 21:08
3F：推 opoj:麻烦用凡人看得懂的词写，泄泄118.167.195.152 04/24 00:03
4F：推 onlinegm2003:哭哭~是我逊掉了... 203.121.231.39 04/24 22:40
5F：推 opoj:我也逊掉了，我以为信仰必须是让俗人听得懂118.167.195.233 04/24 23:10
6F：推 opoj:现在的信仰都在打高空了...118.167.195.233 04/24 23:14
7F：推 opoj:我想到马丁路得翻译德文圣经。118.167.196.234 04/25 00:20
8F：推 lssunti:果然师徒一个样～XD 211.76.175.170 04/25 12:32
9F：推 onlinegm2003:楼上令人不稣湖... 203.121.231.39 04/27 18:20