※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言： : Well, 我要讲的点就是这种推论是无效的。 : The missing premise is exactly where interpretation is required。 : 後面我和sitos的讨论已经差不多清楚了, 我不重覆了。 : 这个推论显然是无效的, 请告诉我你是怎麽推的? : (1) 摩西听到神的话去杀人 : (2) 大卫听到神的话去杀人 : (3) 所以我听到神的话叫我杀人, 我要去杀人 : 或着你想说的是这个: : (a) 摩西听到神的话去杀人 : (b) 大卫听到神的话去杀人 : (c) 我听到神的话叫我杀人, : (d) 所以我要去杀人 : 或许是我的逻辑不好吧, 我真的看不出来(1)(2)怎麽推的出(3), : 或是(a)(b)(c)怎麽推的出(d)来? 或许可以有更简单的推论～ （1）所有人都应该听从上帝指示行事。 （2）李伟光是人。 （3）所以李伟光应该依照神的指示行事。 我很好奇依照圣经能够否定这个大前提吗？ 如果不能否定的话～那麽李伟光宣称他听到神要他去杀人，不就该要去杀人吗？ 如果圣经为真，那麽上帝的确有要求过某人去杀人的纪录。如：大卫、摩西、亚伯拉罕。 所以李伟光或许有可能是听到上帝的要求。 再来，由於大祭司依照旧约判耶稣有罪～却是错的。 显示神的行为、想法不是圣经可揣测或者规范。 也因此～依照新约去判断神是否会要人去杀人， 是不合理的。 所以依照基督教观点来看， 李伟光去杀人的确有可能听到神的指示，并且， 李伟光如果的确听到神的指示去杀人～这是对的行为。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.19.218.217 ※ 编辑: Ensanguine 来自: 163.19.218.217 (04/23 19:41) ※ 编辑: Ensanguine 来自: 163.19.218.217 (04/23 19:56)