※ 引述《strongshort (力量与智慧)》之铭言： : ※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言： : : 回到现实生活, 如果有人听到神的话叫他去杀人, : : 我们是不是要「按着圣经」就去杀人呢? : : 问题是什麽叫「按着圣经」呢? : : 难道是按着「摩西听到神的话去杀人, 大卫听到神的话去杀人, : : 所以我听到神的话叫我杀人, 我要去杀人」吗? : : 「摩西讲希伯来话, 大卫讲希伯来话, 所以圣经叫我讲希伯来话」 : : 「摩西跟中东人结婚, 大卫跟中东人结婚, 所以圣经叫我跟中东人结婚」) : 举例怎麽举的这麽逻辑不通呢? 为了避免又不回应 只好又浪费版面回一篇 : 现在我们的前提是并不是"圣经教导我们" : 可是阁下的文章很故意的将重点转移到圣经教导我们什麽 : 事实上 这几个故事都不是"圣经教导" : 而应该是"神"命令我们去做什麽 : 所以你的文章大前提已经错了 後面讲了一堆只能再次恭喜又赚了不少批币 : 然後我刻意将你举例跟原句列在一起 让大家看到你逻辑错误之处 : 按照原句:"摩西听到神的话去杀人, 大卫听到神的话去杀人, : 所以我听到神的话叫我杀人, 我要去杀人" : 你的举例应该是:"摩西听到神的话跟中东人结婚, 大卫听到神的话跟中东人结婚, : 所以我听到神的话叫我跟中东人结婚, 我要去跟中东人结婚" : 结果阁下的举例是什麽? XDDD : 好啦那回到原题吧 假如上帝叫阁下把小孩丢到油锅里献给他 : 你有没有信心做? 板上有多少人有信心做? Well, 我要讲的点就是这种推论是无效的。 The missing premise is exactly where interpretation is required。 後面我和sitos的讨论已经差不多清楚了, 我不重覆了。 这个推论显然是无效的, 请告诉我你是怎麽推的? (1) 摩西听到神的话去杀人 (2) 大卫听到神的话去杀人 (3) 所以我听到神的话叫我杀人, 我要去杀人 或着你想说的是这个: (a) 摩西听到神的话去杀人 (b) 大卫听到神的话去杀人 (c) 我听到神的话叫我杀人, (d) 所以我要去杀人 或许是我的逻辑不好吧, 我真的看不出来(1)(2)怎麽推的出(3), 或是(a)(b)(c)怎麽推的出(d)来? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 131.111.224.87 ※ 编辑: MathTurtle 来自: 131.111.224.87 (04/23 17:00) ※ 编辑: MathTurtle 来自: 131.111.224.87 (04/23 17:03) ※ 编辑: MathTurtle 来自: 131.111.224.87 (04/23 17:04)