作者nidor (awful)
看板Christianity
标题Re: [问题] 关於耶稣
时间Thu Apr 2 02:00:20 2009
※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言：
: good job.
: 你引用32章27至29节比nidor引的第9节清楚多了,
: 这里比较看得出有「神教唆杀人」的意思。
: 不过我对圣经研究不深, 可能不太回答得出这里这样诠释所需要预设的是什麽,
: 我想有许多圣经学者已提出对这段不少合理的解释了。
: 只是我仍要指出, 这里要能「推论」出「神教唆杀人」仍然需要预设很多东西,
: 这是任何一个要认真为此命题辩护的人所必须回答的,
: (我想说的只是诠释工作并不容易, 要从经文中证明神教唆杀人与要从经文中证明
: 神没有教唆杀人或其余任何宣称都是同样地不容易)
没有要证明啊！单纯只是看到文字有这样的叙述罢了。
就跟你没有办法从圣经的文字证明耶稣复活一样，单纯只有这样的叙述罢了。
说不定都是谎言，是不是？
: 例如:
: 这段描述要符合你对「教唆杀人」的定义,
: 必须要能导出「神指使利未人去杀人」,
: 但是我们从经文中并没有看到「神指使利未人去杀人」,
: 我们最多只看到「摩西向利未人说神叫他们去杀人」,
: 究竟神有没有指使利未人去杀人, 或透过摩西去指使利未人去杀人,
: 或是神已经「後悔」所以是摩西自己猜测神的意思去指使利未人杀人,
: 这些都须要详细的论述, 并无法很快的给出结论。
那我怎麽没看过你考虑以下几点：
究竟耶稣有没有复活，或是只是信徒造神运动的乡野奇谈？
或是摩西有没有真的见到神，或是只是为了统治权力而托言神话，或是精神异常？
或是圣经的作者到底是不是真的圣灵感召，还是自己愉快的写出大杂脍中亚神话故事？
这些是不是都需要详细的论述，并无法很快的给出结论？
我怎麽没看过你去质疑那些神蹟、见证等等的论述？
还是那些东西就很乾脆的不需要详细的论述，而可以很快的给出结论了？
--
「如果我没错认你们，你们必也自知都是天上的子民，本来不从属於谁，即使不完全自由
，却都自由，平等地自由；因为地位和等级，跟自由不相矛盾，可以和谐地共存。那麽，
论理性和正义，谁能对平等的同辈冒称帝王而君临？论权利和光荣，虽有所不同，但论自
由，却都是平等的，我们本没有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令压在我们头上。」
--撒旦对天使演说。<失乐园>，弥尔敦，1667
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.135
1F：推 MathTurtle:你说的是 这些都需要详细地论述 131.111.224.87 04/02 02:01
2F：→ nidor:那你不去找信徒质疑那些重大的问题，反倒 220.132.89.135 04/02 02:03
3F：→ nidor:跟我争辩这些细节，岂不是眼中有梁木？ 220.132.89.135 04/02 02:04
4F：推 MathTurtle:这麽说好像有耶 真的有梁木 131.111.224.87 04/02 02:05
5F：→ nidor:那我期待你的成果！ 220.132.89.135 04/02 02:06
6F：推 Davieyou:这种怀疑的角度如果一直推演下去，可能要 118.167.69.149 04/02 10:04
7F：→ Davieyou:考虑的是 我看到的是不是真的...我思考的 118.167.69.149 04/02 10:05
8F：→ Davieyou:到底是什麽?我是不是精神病人...? 118.167.69.149 04/02 10:06
9F：→ nidor:很多哲学家都思考过这种问题，您要不也想想? 220.132.89.135 04/02 10:31
10F：推 Davieyou:是呀，你是说像笛卡儿等的哲学家吗? 118.167.69.200 04/02 11:05
11F：→ Davieyou:但这样也许就讨论不下去，也许是要找一个 118.167.69.200 04/02 11:05
12F：→ Davieyou:基础，在这个基础上讨论... 118.167.69.200 04/02 11:06
13F：推 alisajd:常觉得提问的人真是一点礼貌都没有 118.168.39.32 04/05 23:02
14F：→ alisajd:质问总是最简单的谁都会 但礼貌还是要学的 118.168.39.32 04/05 23:03