作者strongshort (力量与智慧)
看板Christianity
标题Re: 为何教唆杀人的话不是神的话
时间Sat Mar 14 21:51:46 2009
※ 引述《nidor (awful)》之铭言：
: ※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言：
: : 混淆:这里假设了亚伯拉罕和A听到的东西具有相同的 propositional content,
: : 但这个假设是错的, 且正是为什麽後面那个推不出来的原因。
: : (cf. Putnam's arguement)
: : 例如: 今天我看到了小明, 我说:「我看到了小明」;
: : 明天我又看到了小明, 但其实是小明的双胞胎小华, 我说「我看到了小明」;
: : 说两句话「我看到了小明」时, 我的认知状态是一模一样的,
: : 就我自己所知的一切, 我分不出小明和小华, 所以我说了同样的一句话,
: : 并且认为这两句话所描述的情境是一模一样的。
: : 然而, 一句话是真的, 因为我看到的是小明, 而另一句话是假的,
: : 因为我看到的是小华。
: : 同样地, 亚伯拉罕和某A 可能在认知状态上是一样的, 但亚伯拉罕听到
: : 的是神的声音, 而某A 听到的不是。这并没有比小明的例子还奇怪。
: 你推出了这个假设，要如何证明你的假设成立？
: 请你提出证明。
: 如果是以那种"因为圣经是对的，所以圣经是对的"的乞求论点为前提的推理就不必了。
果然选择性忽略问题 偏偏上一篇居然还被m
为了怕这篇被洗掉 手动置底
请原PO有空赏个脸把自己的论点说清楚吧~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.69
1F：推 MathTurtle:sorry啦, 我要讲的已在正文讲了 131.111.224.87 03/15 00:18
2F：→ MathTurtle:我没有要再说的了 让您失望了 :) 131.111.224.87 03/15 00:18
3F：推 MathTurtle:而且我也没看到什麽值得回的, 就不回罗 131.111.224.87 03/15 00:22
4F：推 nidor:我想，也就是此假设无法证明的意思。 220.132.89.135 03/15 00:32
5F：→ nidor:其实也可以假设他们都被外星人操控了，结果 220.132.89.135 03/15 00:33
6F：→ nidor:是一样的。 220.132.89.135 03/15 00:33
7F：推 MathTurtle:C.f. Putnam(1975) meaning of meaning 131.111.224.87 03/15 00:39
8F：推 nidor:推一个Putnam出来之後，就证明成功了吗？ 220.132.89.135 03/15 00:41
9F：推 MathTurtle:我承认我无法说服nidor :) 131.111.224.87 03/15 00:44
10F：推 nidor:你的逻辑有问题，当然无法说服理性的人。 220.132.89.135 03/15 00:44
11F：→ nidor:不过这也不意外就是.... 神学嘛.... 220.132.89.135 03/15 00:45
12F：→ MathTurtle:要说服你我的能力不足, sorry罗... 131.111.224.87 03/15 00:45
13F：→ nidor:当然。Putnam也不足。我不知道有谁足就是了. 220.132.89.135 03/15 00:45
14F：→ MathTurtle:抱歉啦, 我的逻辑真的不好, 真的...:) 131.111.224.87 03/15 00:46
15F：推 nidor:那就请加油吧！ 220.132.89.135 03/15 00:48
16F：→ MathTurtle:哈 我会加油的 谢啦 131.111.224.87 03/15 00:48
17F：→ nidor:不客气。 220.132.89.135 03/15 00:48