作者Maybetrue (No one Remember)
看板Christianity
标题Re: [问题] 关於哥罗西书1:15
时间Mon Mar 9 01:32:28 2009
先不按文法解好了... 冏
若 "from the foundation of the world" 是形容 "the Lamb slain" ,
就会不合圣经所说了。
因为...
约翰福音1章1节:
「太初有道,道与神同在,道就是神。」
圣经没说基督在创世以前被杀,而是说基督在创世以前就已经与神同在。
而且那时,天地万物都还没造,人也还没造,罪也还没有入了世界,
然後基督就先被杀???
如果基督先被杀,请问这世界尚没有罪,基督洒宝血是要做啥?
如果说祂洒宝血是要先预备好以洗清将入世界的罪,那世界就不会堕落了啊...
---
你提这句经文...
该不会是想用「从创世以来被杀之羔羊」的说法来说明基督是受造物吧...? = ="
---
※ 编辑: JCeel 来自: 59.126.119.33 (03/09 00:09)
本来已经在睡的... 因为蚊子咬我的脚底板,吼。就上来看一下。
我认为不需要为约翰福音1:1 作难,因为相同的,新耶路撒冷还没有完成,神就
已经当作是他已经完成了 (因为文法为过去式,启示录不是描述未来的事,是描
述已经完成的事) 。在神而言,祂不受时间的限制。
所以基督的受造,在神看来不受时间的限制。有了启示录13:8和歌罗西书1:15节
,可以确定,基督在以过的永远就成为受造之物的首生者,基督有受造的成分,
并且祂又是神的儿子,祂就是神。并且在人类的时间中,祂完成了祂的计画。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.101.107
1F:推 davidleee:神不受时间限制,不能反推为本质有受造 218.168.65.195 03/09 01:54
2F:→ davidleee:道成肉身,并不是道本质为肉身。 218.168.65.195 03/09 01:55
3F:→ davidleee:凡被造的,没有一样不是藉着他造的。 218.168.65.195 03/09 01:56
4F:推 davidleee:上帝在永恒中就定的事,不等於神的本质 218.168.65.195 03/09 01:59
5F:→ davidleee:可以这样解读。 218.168.65.195 03/09 02:00
6F:→ davidleee:腓2:7 反倒虚己,取了奴仆的形像,成为 218.168.65.195 03/09 02:01
7F:→ davidleee:人的样式; 218.168.65.195 03/09 02:01
8F:→ davidleee:这节就很清楚的看出神本质上并无受造。 218.168.65.195 03/09 02:02
9F:→ davidleee:6 他本有神的形像,不以自己与神同等为 218.168.65.195 03/09 02:03
10F:→ davidleee:强夺的; 218.168.65.195 03/09 02:03
11F:→ davidleee:所以也没有指出本有人的样式。 218.168.65.195 03/09 02:03
12F:→ davidleee:所以从神不受时间限制来解释神的本质有 218.168.65.195 03/09 02:04
13F:→ davidleee:受造,这就便成为被圣经的「总原则」 218.168.65.195 03/09 02:04
14F:→ davidleee:更正:这就变成违背圣经的「总原则」 218.168.65.195 03/09 02:05
--
前面的讨论说西1:15有不了解之处就是为何在时间中降世的基督
能够成为受造之物的首生者,引启13:8是要说明在神的眼光中是
超越时间的,在神的眼光中时间并非为一条直线 (再讲下去人家
还以为我在说相对论) 。反正!我只是举圣经出来而已,我也没
有说基督本来就有人的样式,人的样式明显示降世之後才有的。
我想你应该是将「受造之物」直接联想到「人的样式」吧?不好
意思,我并没有这一个说法。神只描述羔羊基督创世之前就被杀
,那至於这羔羊要不要引为「人」,我觉得引了会有误解,所以
只取超越时间的要点。
基督是神人二性的合并,并且基督的超越,是超越祂一切的创造
(旧造),又超越祂一切的新造,因着祂超越的地位,是祂能够作
元首,作万有的头。
※ 编辑: Maybetrue 来自: 114.44.101.107 (03/09 08:08)
15F:推 schoole:兆三一神的论调,阁下认为天富也是受造物 59.105.134.149 03/09 08:59
16F:→ schoole:因为三位既是依体,我只是这麽想而已。 59.105.134.149 03/09 09:00
17F:推 davidleee:你把神超越时间性拿来解释基督的本质 218.168.66.39 03/09 13:03
18F:→ davidleee:这就出问题了。 218.168.66.39 03/09 13:04
--
to davidleee弟兄:
我不是用启13:8来说基督的本质 (或我习惯用属性) 。我自始至终用的
是歌罗西书1:15。爱子... 是受造之物的首生者。除非有人用原文说这
句话翻错了。
19F:→ Maybetrue:to schoole: 114.44.101.107 03/09 20:01
20F:→ Maybetrue:刚刚有人要得救,急忙跑出去^^"" 114.44.101.107 03/09 21:21
21F:→ Maybetrue:父是父,子是子,因为圣经只说到子是受 114.44.101.107 03/09 21:21
22F:→ Maybetrue:造之物的首生者,并没有说到父,只说子 114.44.101.107 03/09 21:22
23F:→ Maybetrue:与父本是一。是一并非相混,成为第三性 114.44.101.107 03/09 21:23
24F:→ Maybetrue:,而是依然父神与子神不可混淆。 114.44.101.107 03/09 21:24
25F:→ Maybetrue:并且不可以用数学的观念来理解三一神, 114.44.101.107 03/09 21:25
26F:→ Maybetrue:神启示自己只有一位,又启示自己有父、 114.44.101.107 03/09 21:25
27F:→ Maybetrue:子、灵的区别,我们应当全接受,不应参 114.44.101.107 03/09 21:26
28F:→ Maybetrue:杂其他的观念。所以切不可将父也当作, 114.44.101.107 03/09 21:26
29F:→ Maybetrue:受造之物的首生者,圣经乃是说到子。 114.44.101.107 03/09 21:26
※ 编辑: Maybetrue 来自: 114.44.101.107 (03/09 21:40)
30F:推 JCeel:又不是只用一句经文就要来正确认识神...218.162.134.134 03/09 21:43
31F:→ JCeel:如果这样的话,神只要写一句就好了呀...218.162.134.134 03/09 21:43
32F:→ JCeel:这样大家都轻省... 何必厚厚一整本?218.162.134.134 03/09 21:43
33F:→ JCeel:既然圣经是厚厚一整本,为何一直绕着这句经文218.162.134.134 03/09 21:44
34F:→ JCeel:无限扩充解释? 以致於解释到最後却解不通其218.162.134.134 03/09 21:45
35F:→ JCeel:它经文?218.162.134.134 03/09 21:46
---
如何说我是无限扩充解释呢?唉。西1:15是在特殊时空之下,保罗特别
提出的。这跟亚流的异端无关,亚流的异端否认人子耶稣的神性,但我
们被教导的不是这样。神的爱子是首造之物的首生者,又是看不能看见
之神的像,充分说出神的爱子基督在创世之前就拥有受造之物与非受造
二者的属性。那回答到schoole ,父神呢?父神与子神是有区别的,子
神非受造的属性只来自於父神。至於基督如何拥有受造之物的属性,我
没有圣经的话可以解释。我不知如何解释基督如何是,但我相信圣经说
基督是。
再者何必陷在传统的观念中呢?主耶稣是神子,这很容易被接受,主耶
稣是人子,不管如何的,人也用各种理由信了,你们甚至说新约的信徒
是神的养子。歌罗西书向歌罗西圣徒显示那超越的基督,爱子是那不能
看见之神的像,说明祂拥有神性;爱子是死人中复活的首生者,说明祂
在祂复活的召会,有作头的资格。惟独爱子是一切受造之物的首生者,
,祂超越一切受造之物,听见的人有不接受的。神学上有历史的理由,
想办法绕过这节圣经,打坏对称句型的译法,把片语往前挪。但是圣经
将神自己启示出来,是不需要受历史的束缚的。
※ 编辑: Maybetrue 来自: 114.44.101.107 (03/09 22:37)