作者windcanblow (戏谑人生)
看板Christianity
标题Re: [检举]k314181
时间Mon Feb 9 15:36:53 2009
※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言：
※ 引述《k314181 (小绿)》之铭言：
: : #19Zp8P_s
: : 在言词明显带有个人喜好的状况下
: : 我并不认为你具有身为社工的专业素养
1F：推 k314181:1.陈述的理由已经包含同文上一句。 220.133.81.13 02/09 15:21
未能说明职业的专业素养与言词间的个人喜好之关连性
迳行对他人职业操守的批评，便是人格谋杀。
因为言词带有个人喜好，与批评他人职业能力间并不能画上等号，
刻意提及他人职业，并指涉他人没有该职业的专业素养，便是人身
攻击。
→
k314181:2.我同意疯狗乱咬是对人的侮辱。 220.133.81.13 02/09 15:22
2F：→ k314181: 而阅读障碍的确是对状况的描述。 220.133.81.13 02/09 15:23
dyslexia：「一种以不能阅读为特徵的学习障碍」
你是拿一个病名在侮辱讨论者，还想狡辩？
「疯狗乱咬」是一种对於行为描述的歇後语，而非字意上指称对方为疯狗，
请自行google提升国文程度。
相对於阅读障碍(dyslexia)是实在的医学名词，一般人在没有医学知识下滥用
此名词形容他人，便无法发觉自己已经使用该疾病作人身攻击。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.109.120
※ 编辑: windcanblow 来自: 61.217.109.120 (02/09 15:41)
3F：推 k314181:根据前文推文第三点， 220.133.81.13 02/09 15:44
4F：→ k314181:可以清楚看出原文是疑惑是否具有此特徵， 220.133.81.13 02/09 15:45
5F：→ k314181:跟以肯定句暗指他人为疯狗是不同的。 220.133.81.13 02/09 15:46
6F：→ k314181:本讨论串真是任意引申串改文意的好范例。 220.133.81.13 02/09 15:48
7F：→ windcanblow:随意质疑他人是否有疾病 61.217.109.120 02/09 15:48
8F：→ windcanblow:本身就是不礼貌的攻击行为 61.217.109.120 02/09 15:48
9F：→ windcanblow:更遑论还强辩疾病非疾病之行径 61.217.109.120 02/09 15:49
10F：→ windcanblow:本讨论串是揭穿k314181谩骂的事实 61.217.109.120 02/09 15:51
11F：推 k314181:1.我以疑问句询问讨论串能否看出此特徵， 220.133.81.13 02/09 15:51
12F：→ k314181: 跟直接质疑他人具有疾病很显然不同， 220.133.81.13 02/09 15:51
13F：→ k314181: 更何况我没说LD并非一种疾病（摊手）。 220.133.81.13 02/09 15:51
14F：→ windcanblow:怀疑他人不是刻意就是真有病，更恶劣 61.217.109.120 02/09 15:51
15F：→ k314181: 你又在强加我没说过的话到我身上了XDDD 220.133.81.13 02/09 15:52
16F：→ k314181: 这种询问的方式， 220.133.81.13 02/09 15:52
17F：→ k314181: 跟直接指控他人为「狗、疯狗」差很多。 220.133.81.13 02/09 15:53
18F：→ windcanblow:重点在於乱咬而非狗，在疾病而非质疑 61.217.109.120 02/09 15:54
19F：→ windcanblow:你的原文便是指称他人可能有病或故意 61.217.109.120 02/09 15:54
20F：→ windcanblow:不会因为换字而有意义上的差距 61.217.109.120 02/09 15:54
21F：推 k314181: 事实上我的原文是询问是否有此迹象。 220.133.81.13 02/09 15:55
22F：→ windcanblow:你对他人职业能力鄙夷，也是不争事实 61.217.109.120 02/09 15:55
23F：→ k314181: 你任意代换意义上的差距可大了。 220.133.81.13 02/09 15:55
24F：→ windcanblow:正常讨论时会没事询问他人有病吗？ 61.217.109.120 02/09 15:55
25F：→ k314181: 「素养」跟「能力」差很多耶！ 220.133.81.13 02/09 15:56
26F：→ k314181:在文章时常被恣意曲解的状况下， 220.133.81.13 02/09 15:57
27F：→ k314181:这样的询问我想是合理的。 220.133.81.13 02/09 15:57
28F：→ k314181:我从来没鄙夷过你的专业能力哦！ 220.133.81.13 02/09 15:57