推 lovesammy:依旧是那句老话 122.121.25.195 02/09 08:05 → lovesammy:你可以不赞同某些发言 但不可说他是狗 122.121.25.195 02/09 08:05 推 lovesammy:那以後看板都在推文里面互骂对方畜牲 122.121.25.195 02/09 08:07 → lovesammy:神棍 胡乱攻击对方就好 这有尊重吗? 122.121.25.195 02/09 08:07 → lovesammy:你不赞同那些发言 就纯讨论那些发言 122.121.25.195 02/09 08:08 → lovesammy:不骂人 只讨论内容不恰当与否 这才对吧 122.121.25.195 02/09 08:08 推 lovesammy:请不要用任何理由合理化你的行为 122.121.25.195 02/09 08:29 疯狗乱咬跟畜牲间差距很大，畜牲不是都会咬人的 看门狗跟畜牲间也不存在等号，因为重点在於守着门咬人， 而不因为看门的是只狗 因此人们批评盖世太保是纳粹鹰犬，难道这就是人身攻击吗？ 显然并非如此 再者疯狗咬人本身是民间歇後语，重点既不在狗也不是畜牲， 而是描述符合形容的恶行恶状，与「鹰犬」等用词法相同。 有关歇後语的使用似乎容易被误解 「狗咬吕洞宾」并不指涉对象是狗 「瞎猫碰见死耗子」也不是侮辱人为看不见的猫 「为虎作猖」也非侮辱他人是某种动物 因此疯狗乱咬的使用在於形容板面上的恶劣讨论情形，而非意指 板面上充斥恶犬。即便如此，若未能加以说明，仍可能是谩骂， 因此本人继续解释为何可以如此形容的确切理由。 <板规> 文章内容含有对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩 骂、歧视、恶意抹黑，扭曲事实，或故意窜改引用文章、删除与窜改推文记录者 <本人使用文字> 「我想来这边所谓讨战的人最起码都对自己的言行负责 那种一击脱离的搞笑文章反而少见 但这里倒是有很多看门狗是完全抛弃自家的形象 疯狗乱咬地胡言乱语，跟外人大玩嘴炮聊天的游戏 降低讨论的水准，只想把自己不舒湖不喜欢的文章扫地出门 对自己的言论完全不负责，也间接丑化了自己所信仰的一切」 如果一个人说专家是只训练有素的狗而不加以说明，那可以是侮辱 类比如果人们批评警调单位是政府鹰犬而不解释理由，那可以是谩骂 我所举例本板板友抛弃自家形象进行人身攻击，事实 胡言乱语嘴炮聊天，事实 这些被我指涉的板友大可以提出对我批评的反驳， 但事实却是来反驳的文却是立场薄弱，且进一步验证我所陈述的恶行。 那麽我所形容者便非空穴来风，请问我用鹰犬置换看门狗， 就会提升修词的程度，成为非侮辱性文字？ 或是用恣意妄为地取笑於人，拒绝讨论来置换疯狗乱咬， 就会变成良性的「不赞同该言论」，谓之「尊重」？ 对我个人的职业与素养进行攻击，不去检举，这也是尊重吗？ 还是你也是双重标准地忽略了那些文字？ 该学着公平地对待文章者，是你 既然我所批评者不是你，也非模糊针对某些族群，且能具体举证我所批评的理由 你有何立场质疑我的不是？ 假设是这些教友自己甘愿使用反智与伤害自家信仰的文字 你又何必替他们辩解神棍的批评？ 还是你认为「 k314181:到底有些人是刻意还是真的有阅读障碍……?」 这就不符合你检举的个人标准？ 我看不到你对这些伤害自己人信仰的言论所表达的不赞同， 却只看到你实在的人身攻击视而不见的默许，你还有什麽立 场那在大谈学习尊重的重要性？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.109.120 ※ 编辑: windcanblow 来自: 61.217.109.120 (02/09 16:56)