※ 引述《k314181 (小绿)》之铭言： : 来看看完整的推文顺序 : 推 k314181:很可惜你口中的童话， 210.203.30.43 02/06 23:55 : → k314181:在末後的日子会决定你的永生。 210.203.30.43 02/06 23:55 : → k314181:不管你认为他是什麽都改变不了这事实。 210.203.30.43 02/06 23:55 : 推 k314181:不管你紧张与否，真理依然是真理。 210.203.30.43 02/06 23:59 : → k314181:你要拿自己未来开玩笑我也不反对XD 210.203.30.43 02/06 23:59 : : 先入为主地认为他人未违规的文章就是「乱」、「瞎扯」，「闹板」， : : 而使用毫无内容的言语，无谓的揶揄，逞口舌，想「赶走」他心目中的 : : 坏蛋，但实际上是有讨论权利的板友，请问以看门狗形容这种行为，错 : : 在何处？ : 很明显整段带有完整的意义及内容 : 并且对你先前的推文提出恰如其分的反驳 : 完全不符合你本段描述的指控 : : 文章都在，推文一字未改，查证的过程只是证明我所说的「看门狗行为」 : ^^^^^^^^^^^^ 我在节取推文时都早已考虑到推文因果的关连性与整体的意涵， 我也预料将会有人会像你这样以为自己的推文一字千金，删一不 可，其实该为这些空洞恶意没有内涵的聊天文辩白的是，推文作 者们，像是你，你要自取其辱请便。 最好是我举恶例其中的每个人都自己跳出来说自己在泼些什麽， 这才叫负责任，对不对？ 你整串五句话的意思就是下列两句： 「你口中的童话在末後的日子会决定你的永生，你无法改变这个事实」 「真理就是真理，不管你认为它是什麽」 我只是精粹推文最完整的意思 引用两句跟四句或更多闲聊语句的意义是一样的，并不会曲解到你的说法 除非你有其他弦外之音，就像是其他比较个人性攻击的言语一般？ 未能说明童话与事实与真理间的关系，卖弄口舌，进一步揶揄对方的未来， 讨论品质低下的最佳见证，而且可以大剌剌地整篇都拿出来沾沾自喜，野人 献曝也不过如此。 请问我漏掉你推文的什麽「重点」吗？ 并没有。 请问我的举证有失真吗？ 也没有。 你反驳了什麽呢？ 更 没 有。 因为你根本无意为自己的论点辩护，只在字数多寡上技术性操弄而已。 从你满篇文章完全不对自己的内容作说明就很清楚了。 自取其辱地拿出来，是嫌玩一次还不够是吗？ : 你当然可说自己一字未改 : 但你为了符合所谓举证 : 而将原内容做删减的动作 : 这跟记者为了新闻效果做剪接动作有何差异？ : 过去这种断章取义、刻意忽略文字的情况就很常见 : 这些断章取义的板友从不需负任何责任 : 偶有看不过去者指出这种现象却总是被忽略 : 岂不可叹？ 新闻的剪接让观众没有查证的自由，只能接受眼前的报导 但在这里文章都摆在前面，读者自然有能力回头去辩证推文的因果 我也在文末有此注解，是否断章取义事实读者自有公断 推文主观而缺乏内涵，却坚持要引用者全数买单好像是什麽金字玉令， 再接着模仿抄袭他人语法，鸡毛当令箭似地耍，这就是贵板板友的程度 吗？板主是否要处理一下这件抄袭的案例？ : : 如果这两点是恶意抹黑，那就是承认上述ID其言谈与论点都是被贵板信仰所默许？ : : 那麽就别怪所有其他讨论者为贵板板友贴上神棍、反智、排外、程度低下的标签了 : : ，而这难道就是贵板所希望的未来？ : 所有人都分辨得出来者是抱着讨论的意图 ^^^^^^ 显然并非如此，从我原申辩文中节取的第一段文字来看 l板友有其自己的坚持与反对板友胡言乱语之处 并非每个人都天真如你，乡愿地认为「所有人」都与你相在 : 或者是恶意引战、挑衅 : 若来板的讨论者抱着引战的态度 : 那被贴上乱板、没水准的标签也不意外 : 这是不是你的目的我就不清楚了 你要不要先说明一下童话、圣经、真理，别人的未来之间的关系？ 反正你整串都泼出来，那就负责一点，以免大众真的「错过了什麽」 你文采中的精义，误把你的真知灼见当成是胡言乱语。 另外在本板竟然也会有人专拿人家的职业作个人攻击，还津津乐道， 不肯为自己的信仰负责便算了，刻意贬低讨论者职业跟能力有意义吗？ 就在前申辩文结束，所述之推文乱象随即而来，足证我所言皆是事实 ，无怪乎连板主在泼公告也要暂时禁止他人推文，基板护驾推文真是 最严重的乱源。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.109.120