作者nidor (awful)
看板Christianity
标题Re: [询问] nidor请进,关於#19ZPtwF5一文,我有些 …
时间Mon Feb 9 01:40:33 2009
※ 引述《slang (天地一游者)》之铭言:
: 阁下所发文章之最後一段引用如下
: =========引用开始=======
: 另根据HumService #18xuWLu-一文:
: ==========================================================================
: 作者 Majestic (需要革心才能创新) 看板 HumService
: 标题 Re: [申诉]关於申诉基督教板渎职之事
: 时间 Sat Oct 11 00:51:30 2008
: ───────────────────────────────────────
: 您若对板主管理风格有意见,请在该板发表。
: ==========================================================================
: 敝人对板主水桶劣退标准不一,处理检举案未按照明确板规规范行政的管理风格有意见,
: 因此敝人按照群组长所建议的方式,也是本板板规所明文规范的方式,在本板发表。若
: 板主认为此作法有问题,请洽HumService。
: ====引用完毕======
: 据我查访HumService #18xuWLu-内,Majestic并无如上论述
: 烦请於三天内说明此一状况
: 感谢你的配合
原文如下,引用处标示为红色:
作者 Majestic (需要革心才能创新) 看板 HumService
标题 Re: [申诉]关於申诉基督教板渎职之事
时间 Sat Oct 11 00:51:30 2008
───────────────────────────────────────
※ 引述《MarquisSADE (~萨德先生~)》之铭言:
: 一. 针对我对不信任申诉制度的看法之说明
: 没错的,我不信任XD~
: 我相信你能很公正的处理一些事,譬如道教板连署板主未能成功之事,这是非常好的案例.
: 但是关於我申诉一次罢免三位板主一事,
: 我对於申诉制度之不信任,这难道还需要我去做说明吗?
是~需要你的说明。
你怀疑制度如何那是你的事,我不过问。
如果你要罢免板主,请依正常程序来。
如果你要质疑制度问题,悉听尊便。
你被水桶是一回事,你对制度有怀疑是另一回事。
: 二.关於板主说明一事
: T姓板主需要说明的,是他经过票选而成为板主後何故荒废板务,
: 上任後只发五篇文章,最後一篇事8月12日(现在都国庆日了)
: 他必须说明的是这个,并且凭藉着自己的良心去思考自己的去留.
: A姓板主和S姓板主则必须针对自己成为板主的资格进行说明,
: A姓板主在基督教板曾发文公告说
: "在基督教板谈科学,就先自报相关学历,让大家惦惦你的斤两",
: 但经板友的反对和驳斥,自己删文了事.
: 这次我想他们也可以惦惦他们的资格,
: 并且顺道说明他们执行板规的尺度是什麽.
只发五篇文章是否就是没做事? 这个我自有定见。
身负管理职不一定要发文数第一。
您若对板主管理风格有意见,请在该板发表。
若您在该板被水桶无法发表,应该先了解为何被水桶。
若要申诉,请将证据备齐。
我自然会请板主出面说明。
: 三.我要做什麽?
: 我对於自己在基督教板发言的资格保持存疑,
: 因为我ㄧ发文要关七天,七天後发一篇再关七天.
: 而我接着要做的,即是串联基督教板的群众发起对板主的不信任投票.
: 事实上该板对板主的不信任也不是什麽新闻,
: 但碍於二位板主的板机器太过威能,反对言论一出则是水桶伺候.
: 他们订下的维护言论自由的板规又毫不遵守,完全自由心证的进行判决.
: 因此我需要的,
: 是组务做出第三方的见证,
: 好方便我提出发动罢免板主的发文能不被删除,使我的发言权能实际落实.
你需要的我没理由也没办法给你,因为
1. 你发文未满 200篇,没有国家研究院公民权。
2. 你可以在AboutBoards板发文,因为连我都没办法删除该板文章。 但请记住:
小组组务并未限制你任何发言权,但有没有效果要视规定而定。
--
「如果我没错认你们,你们必也自知都是天上的子民,本来不从属於谁,即使不完全自由
,却都自由,平等地自由;因为地位和等级,跟自由不相矛盾,可以和谐地共存。那麽,
论理性和正义,谁能对平等的同辈冒称帝王而君临?论权利和光荣,虽有所不同,但论自
由,却都是平等的,我们本没有法律,也不犯罪,怎能拿法律和命令压在我们头上。」
--撒旦对天使演说。<失乐园>,弥尔敦,1667
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.136
1F:推 slang:你的引用完毕线,是不是放错地方了? 221.169.22.34 02/09 01:44
2F:→ nidor:没有吧?怎说? 220.132.89.136 02/09 01:46
3F:推 slang:你的引用结束线,比原文整整多三行 221.169.22.34 02/09 01:49
4F:→ nidor:那是你自己发的文啊.... 我又没修改。 220.132.89.136 02/09 01:55
5F:推 slang:我懂了,我把後面的自述看成引用 221.169.22.34 02/09 17:03
6F:推 slang:感谢协助 221.169.22.34 02/09 17:04