作者k314181 (小绿)
看板Christianity
标题Re: [检举] windcanblow
时间Mon Feb 9 01:30:19 2009
来看看完整的推文顺序
※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言:
: 还有这类
: k314181:「不管你认为他是什麽都改变不了这事实」
: 「你要拿自己未来开玩笑我也不反对XD。」
: ***********************************************************************
推 k314181:很可惜你口中的童话, 210.203.30.43 02/06 23:55
→ k314181:在末後的日子会决定你的永生。 210.203.30.43 02/06 23:55
→ k314181:不管你认为他是什麽都改变不了这事实。 210.203.30.43 02/06 23:55
推 k314181:不管你紧张与否,真理依然是真理。 210.203.30.43 02/06 23:59
→ k314181:你要拿自己未来开玩笑我也不反对XD 210.203.30.43 02/06 23:59
: 先入为主地认为他人未违规的文章就是「乱」、「瞎扯」,「闹板」,
: 而使用毫无内容的言语,无谓的揶揄,逞口舌,想「赶走」他心目中的
: 坏蛋,但实际上是有讨论权利的板友,请问以看门狗形容这种行为,错
: 在何处?
很明显整段带有完整的意义及内容
并且对你先前的推文提出恰如其分的反驳
完全不符合你本段描述的指控
: 文章都在,推文一字未改,查证的过程只是证明我所说的「看门狗行为」
^^^^^^^^^^^^
: 跟「疯狗乱咬地胡言乱语」是残酷的事实。重点是这些言论者从不需负任
: 何责任,也没有人批评这种乱象,偶有看不过去者诟病其中太多胡说八道
: 、疯狗咬人。说出事实结果却被检举,岂不可叹?
你当然可说自己一字未改
但你为了符合所谓举证
而将原内容做删减的动作
这跟记者为了新闻效果做剪接动作有何差异?
过去这种断章取义、刻意忽略文字的情况就很常见
这些断章取义的板友从不需负任何责任
偶有看不过去者指出这种现象却总是被忽略
岂不可叹?
: 如果这两点是恶意抹黑,那就是承认上述ID其言谈与论点都是被贵板信仰所默许?
: 那麽就别怪所有其他讨论者为贵板板友贴上神棍、反智、排外、程度低下的标签了
: ,而这难道就是贵板所希望的未来?
所有人都分辨得出来者是抱着讨论的意图
或者是恶意引战、挑衅
若来板的讨论者抱着引战的态度
那被贴上乱板、没水准的标签也不意外
这是不是你的目的我就不清楚了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.81.13
1F:推 onlinegm2003:XD最後一段我觉得特别好XDDDDDDDDDDD 61.230.1.220 02/09 01:52
2F:推 onlinegm2003:W大竟然在这篇的讨论串里骂我们是... 61.230.1.220 02/09 01:55
3F:→ onlinegm2003:狗...原来社工鼠叔就是这样子作的... 61.230.1.220 02/09 01:56
4F:→ k314181:给楼上,不要战职业。 220.133.81.13 02/09 01:58
5F:推 onlinegm2003:抱歉馁XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 61.230.1.220 02/09 01:58
6F:→ k314181:但是你可以质疑对方是否具有应有的专业XD 220.133.81.13 02/09 01:58
7F:→ onlinegm2003:不过阿...真的觉得W大让人不苏胡... 61.230.1.220 02/09 01:59
8F:推 onlinegm2003:K大晚安噜^^...掰掰XDDDDDDDDDDDDDDD 61.230.1.220 02/09 02:07