来看看完整的推文顺序 ※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言： : 还有这类 : k314181：「不管你认为他是什麽都改变不了这事实」 : 「你要拿自己未来开玩笑我也不反对XD。」 : *********************************************************************** 推 k314181:很可惜你口中的童话， 210.203.30.43 02/06 23:55 → k314181:在末後的日子会决定你的永生。 210.203.30.43 02/06 23:55 → k314181:不管你认为他是什麽都改变不了这事实。 210.203.30.43 02/06 23:55 推 k314181:不管你紧张与否，真理依然是真理。 210.203.30.43 02/06 23:59 → k314181:你要拿自己未来开玩笑我也不反对XD 210.203.30.43 02/06 23:59 : 先入为主地认为他人未违规的文章就是「乱」、「瞎扯」，「闹板」， : 而使用毫无内容的言语，无谓的揶揄，逞口舌，想「赶走」他心目中的 : 坏蛋，但实际上是有讨论权利的板友，请问以看门狗形容这种行为，错 : 在何处？ 很明显整段带有完整的意义及内容 并且对你先前的推文提出恰如其分的反驳 完全不符合你本段描述的指控 : 文章都在，推文一字未改，查证的过程只是证明我所说的「看门狗行为」 ^^^^^^^^^^^^ : 跟「疯狗乱咬地胡言乱语」是残酷的事实。重点是这些言论者从不需负任 : 何责任，也没有人批评这种乱象，偶有看不过去者诟病其中太多胡说八道 : 、疯狗咬人。说出事实结果却被检举，岂不可叹？ 你当然可说自己一字未改 但你为了符合所谓举证 而将原内容做删减的动作 这跟记者为了新闻效果做剪接动作有何差异？ 过去这种断章取义、刻意忽略文字的情况就很常见 这些断章取义的板友从不需负任何责任 偶有看不过去者指出这种现象却总是被忽略 岂不可叹？ : 如果这两点是恶意抹黑，那就是承认上述ID其言谈与论点都是被贵板信仰所默许？ : 那麽就别怪所有其他讨论者为贵板板友贴上神棍、反智、排外、程度低下的标签了 : ，而这难道就是贵板所希望的未来？ 所有人都分辨得出来者是抱着讨论的意图 或者是恶意引战、挑衅 若来板的讨论者抱着引战的态度 那被贴上乱板、没水准的标签也不意外 这是不是你的目的我就不清楚了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.81.13