看来我们对於主流教派的定义不大一样 不过关於地方召会的官司 wiki有一些记载 http://en.wikipedia.org/wiki/Local_Church_controversies In 1980, four separate lawsuits were filed against Thomas Nelson by the local churches in Anaheim, Dallas, Atlanta, and Cleveland, for a total of $37 million. 不过这些官司看来召会打输的多 花这麽多钱打官司实在是没必要，也不符合圣经的原则 毕竟弟兄与弟兄在外邦人的法庭打官司可是受到保罗训斥的 我是觉得召会最大的缺点就是过於强调自己和其他教会的差异 召会越强调自己的真理最明亮、越是区隔自己与其他教会，最後受到的攻击也越多 其实大家都是因信称义 这样多余的强调反而是给撒旦动工的机会 希望召会新一代的圣徒能够有这样的看见 ※ 引述《jdcbest ( 风雅诸 )》之铭言： : : → Sadan:在美国没有被算做异端，反而被主流基督教 68.84.28.35 02/08 22:44 : : → Sadan:团体是为正统的一部分 68.84.28.35 02/08 22:44 : : → jerryen:请问弟兄所说的主流团体是? 140.116.73.244 02/08 22:47 : : → jerryen:召会在美国跟主流团体的官司打很大不是吗? 140.116.73.244 02/08 22:48 : 召会并非异端, "召会"这中文译词也只适用於台港, : 美国则称为"The Local Church(地方教会)" : 主流基督教团体视召会(地方教会)为正统的一部分, 可参: : http://www.cftfc.com/com_chinese/apologetics/reading.asp?title_no=4-16 : http://www.cftfc.com/com_chinese/apologetics/reading.asp?title_no=4-18 : 至於您所指的官司应该是指 : 美国的召会告美国一刊物《邪教暨新兴宗教百科》(Encyclopedia of Cults and New : Religions) 内容涉及中伤与毁谤召会. 不过, 最後召会败诉. : 从召会网站来看, 召会对判决不服, 正准备向更高的司法机构提出上诉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.72.37 ※ 编辑: jerryen 来自: 140.116.72.37 (02/09 01:07) ※ 编辑: jerryen 来自: 140.116.72.37 (02/09 01:08)