作者fyao (Ken)
看板Christianity
标题Re: [奇文共赏] 圣经绝对无误
时间Tue Dec 16 19:53:53 2008
※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言:
: : 一、「圣经都是神所默示的」这节圣经清楚说明神是圣经的作者,而神绝
: : 不会犯错,所以圣经就绝对没有错。
: :
: : 二、控告圣经有错的人,根本没有足够证据证明圣经有错。他们所提出的
: : 圣经的错,只是一般的圣经难题,而且可能一早有人解答过了。至於他们
: : 不肯接受解释,那是他个人或一小撮人的事,而个人或一小撮人对圣经有
: : 负面的意见绝不能构成圣经有错的证据。
: :
: : 三、若没有足够证据,就当承认圣经是无误的。
: 总结二是错的, 证据其实不少, 这群人为数也众多,
: 当然基督徒可以辩护就是了。
如果证据这麽多,可否列举一二?
: 推 kockroach:总结一是有问题的,圣经说他是被神启示 210.243.241.193 12/16 15:22
: → kockroach:的跟圣经是神启示的,是两回事。两者的 210.243.241.193 12/16 15:22
: → kockroach:类比无法建立 210.243.241.193 12/16 15:22
如此则任何一句宣称「A是B」的命题也都是有问题的,
例如「我说我是人」和「我是人」确实是两回事,
要判定「我是不是人」还得有外在的客观证据;
(例如照片、DNA检验、旁人的见证...)
但圣经作者写下「圣经都是神所默示的」这命题却无法得到终极的客观证据检验,
因为我们的知识无法确切掌握「神」是什麽,乃至於祂是否可能默示或如何默示一本书,
因而使得这类宗教命题始终只能是「信念」,
而不同於人们日常语言中的「知识」或「事实」。
只有能被经验检证的、可证伪的概念/宣称才有成为知识/事实的可能,
人们既无法证实/证伪「圣经是否都是神所默示的」,
也就不能说那句命题是有问题的,或说「相信该命题为真」的选择是有问题的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.136.111
1F:推 Julisia:是不是神所默示的 所以才说"我的羊认得我 118.168.44.123 12/19 14:40
2F:→ Julisia:的声音』这话能领受的就能领受 118.168.44.123 12/19 14:41
3F:→ Julisia:圣灵来也是为耶稣做见证 别搞错罗.. 118.168.44.123 12/19 14:42
4F:推 Julisia:祂不只是保惠师哪.. 118.168.44.123 12/19 14:44
5F:→ Julisia:神的道才是神要说的话 不是让人死的字句 118.168.44.123 12/19 14:46