※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言： : : 一、「圣经都是神所默示的」这节圣经清楚说明神是圣经的作者，而神绝 : : 不会犯错，所以圣经就绝对没有错。 : : : : 二、控告圣经有错的人，根本没有足够证据证明圣经有错。他们所提出的 : : 圣经的错，只是一般的圣经难题，而且可能一早有人解答过了。至於他们 : : 不肯接受解释，那是他个人或一小撮人的事，而个人或一小撮人对圣经有 : : 负面的意见绝不能构成圣经有错的证据。 : : : : 三、若没有足够证据，就当承认圣经是无误的。 : 总结二是错的, 证据其实不少, 这群人为数也众多, : 当然基督徒可以辩护就是了。 如果证据这麽多，可否列举一二？ : 推 kockroach:总结一是有问题的，圣经说他是被神启示 210.243.241.193 12/16 15:22 : → kockroach:的跟圣经是神启示的，是两回事。两者的 210.243.241.193 12/16 15:22 : → kockroach:类比无法建立 210.243.241.193 12/16 15:22 如此则任何一句宣称「A是B」的命题也都是有问题的， 例如「我说我是人」和「我是人」确实是两回事， 要判定「我是不是人」还得有外在的客观证据； (例如照片、DNA检验、旁人的见证...) 但圣经作者写下「圣经都是神所默示的」这命题却无法得到终极的客观证据检验， 因为我们的知识无法确切掌握「神」是什麽，乃至於祂是否可能默示或如何默示一本书， 因而使得这类宗教命题始终只能是「信念」， 而不同於人们日常语言中的「知识」或「事实」。 只有能被经验检证的、可证伪的概念/宣称才有成为知识/事实的可能， 人们既无法证实/证伪「圣经是否都是神所默示的」， 也就不能说那句命题是有问题的，或说「相信该命题为真」的选择是有问题的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.136.111