作者MathTurtle (恩典)
看板Christianity
标题Re: [奇文共赏] 圣经绝对无误
时间Tue Dec 16 15:01:47 2008
※ 引述《zeus1984 (妄远星)》之铭言：
: 标题: [奇文共赏] 圣经绝对无误
: 时间: Tue Dec 16 12:37:12 2008
:
: ，为我所说过的作一个总结：
:
: 一、「圣经都是神所默示的」这节圣经清楚说明神是圣经的作者，而神绝
: 不会犯错，所以圣经就绝对没有错。
:
: 二、控告圣经有错的人，根本没有足够证据证明圣经有错。他们所提出的
: 圣经的错，只是一般的圣经难题，而且可能一早有人解答过了。至於他们
: 不肯接受解释，那是他个人或一小撮人的事，而个人或一小撮人对圣经有
: 负面的意见绝不能构成圣经有错的证据。
:
: 三、若没有足够证据，就当承认圣经是无误的。
:
: 我恳请各位读者作出明智而审慎的判断，因为这是关乎基督教唯一的经典
: 的可信性及神自己的荣耀。
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 122.118.35.37
: → zeus1984:後面的结论简直是叫人笑倒在地！ 122.118.35.37 12/16 12:39
即便很好笑, 但不全是错的。
总结一是合理的, 用神不会犯错来论证圣经无误,
在论证上大致上是有效的,
也符合大部份基督徒对圣经权威来源的信仰,
仅管其妥当性会被非基督徒质疑。
总结二是错的, 证据其实不少, 这群人为数也众多,
当然基督徒可以辩护就是了。
总结三看起来荒唐, 但其实是合理的。
这是一种「诉诸最佳解释」(best explanation) 的论证。
在缺乏反面证据情况下, 一个假设若可以解释许多事情
(e.g."基督教的可信性" (或更弱一点, 为何那麽多人信基督教),
那麽诉诸最佳解释的情况下就应当接受这假设。
(这合乎科学精神)。
当然, 总结三依赖在总结二上, 但总结二是错的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 131.111.224.87
1F：推 kockroach:总结一是有问题的，圣经说他是被神启示210.243.241.193 12/16 15:22
2F：→ kockroach:的跟圣经是神启示的，是两回事。两者的210.243.241.193 12/16 15:22
3F：→ kockroach:类比无法建立210.243.241.193 12/16 15:22
4F：推 Julisia:其实"默示"跟启示有那麽点不大一样.. 118.168.44.123 12/19 13:59
5F：推 Julisia:隐藏在背後的道才是真的价值所在 118.168.44.123 12/19 14:03
6F：推 Julisia:「只等真理的圣灵来了，他要引导你们进入 118.168.44.123 12/19 14:07
7F：→ Julisia:切真理』叙事是不是100%无误 并不是重点 118.168.44.123 12/19 14:09
8F：推 Julisia: 因为那字句是叫人死 精意是叫人活 118.168.44.123 12/19 14:15
9F：→ Julisia:「你们应当查考圣经，因你们以为内中有永 118.168.44.123 12/19 14:17
10F：→ Julisia:生，给我作见证的就是这经」。..... 118.168.44.123 12/19 14:18
11F：→ Julisia:圣经都是神所默示的，於教训、督责、使人 118.168.44.123 12/19 14:20
12F：→ Julisia:归正、教导人学义都是有益的。 118.168.44.123 12/19 14:21
13F：→ Julisia:意义是在此.. 118.168.44.123 12/19 14:21