作者davidleee (David)
看板Christianity
标题Re: 圣经诠释与同性恋
时间Fri Dec 12 14:15:55 2008
※ 引述《kockroach (假先知假使徒)》之铭言：
: ※ 引述《davidleee (David)》之铭言：
: : 通通吃掉…
: : 所谓基督徒都认定的前提：圣经都是出於神的默示
: : 引用Westminster Confession of Faith 中的 Chapter I Of the Holy Scripture
: [下面砍光光]
: 连 Westminster Confession of Faith 都拿出来，你没有圣经可以贴了吗？
: 圣经的权威性还有话可以说，Westminster Confession of Faith 这种局限於
: 西方新教的东西也能上得了台面吗，你的家当都丢完了是吧.... =,=
: 这里所谓「基督徒都认定的前提」，也是制订 Westminster Confession of Faith
: 的那些人所以为的前提而已，这些人生活在宗教改革以後的西方世界，受到西方
: 文化影响，解经方法也受到那个时代所限制，我看不出来这种前提有什麽变成历史上
: 所有时代、所有地区各种人种、文化差异的基督徒的「认定的前提」的必然性。
: 难道这些人「以为」圣经都是神所启示的，圣经「就是」神所启示的吗？
但我倒认为，圣经本身就是神所启示，所以人才会认为圣经都是神所启示的。
而圣经是不是神所启示，并非人定。也之所以西敏信条并没有不根据圣经。
反而根据圣经，你可以推得圣经是神所启示。
: 还是你现在连 Westminster Confession of Faith 也要证明他是神一字一句
: 亲口传授启示的了？科科~~你的胃口越来越大了....
科科，我没有说西敏是唯一解。
: (我可没有说 Westminster Confession of Faith 是「错」的喔，别再打稻草人了)
: 如果你证明不出来什麽是神所启示的，神用什麽方法启示的，就别再拿鸡毛当令
: 箭了，连自己的意见里面有什麽偏见都不知道，凭什麽用自己的偏见尽拿一些
: 「人」的意见指责别人扭曲圣经阿？
你认定人都是有偏见的，但是这样足够证明人写出来的一定是他的偏见吗？
使徒所传的教导，是不受神默示的吗？
所以也就因此，就连包含在圣经中的作者，你都可以解释成「他自己的偏见」。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.64.196
1F：→ zeus1984:反正G大都说信心的本质是个人的偏见与预 122.118.32.203 12/12 19:05
2F：→ zeus1984:设。 122.118.32.203 12/12 19:06
3F：→ zeus1984:以利亚与上帝如此亲近尚且放天火烧人，这 122.118.32.203 12/12 19:06
4F：→ zeus1984:难道也是神所默许的一部分吗？ 122.118.32.203 12/12 19:07
5F：→ zeus1984:使徒们与基督相处这麽久，尚且会说白吃话 122.118.32.203 12/12 19:08
6F：→ zeus1984:更遑论其他连神都没见过，只听过祂声音的 122.118.32.203 12/12 19:08
7F：→ zeus1984:人。更何况，有没有听到，他自己才最清楚 122.118.32.203 12/12 19:09
8F：→ zeus1984:！ 122.118.32.203 12/12 19:09
9F：→ zeus1984:还有，圣经之外也有神的启示，并非圣经 122.118.32.203 12/12 19:09
10F：→ zeus1984:是唯一的权炳！ 122.118.32.203 12/12 19:09
11F：→ davidleee:那你与基督相处的时间应该没有使徒久。 218.167.99.150 12/14 00:35
12F：→ opoj:我支持原po118.167.194.143 12/14 01:51