※ 引述《davidleee (David)》之铭言： : ※ 引述《kockroach (假先知假使徒)》之铭言： : : 这有什麽难的.... : : 作耶稣基督仆人和使徒的西门‧彼得写信给那因我们的　神和（有古卷没有 : : 和字）救主耶稣基督之义、与我们同得一样宝贵信心的人(彼後 1:1) : : 这段表示，这封信是西门写的，而且你所谓「知道经上所有的预言没有可随 : : 私意解说的」是西门个人对圣经的意见。 : 这段表示，这封信是西门写的，但是你只证明了「写」的「人」是谁，但是无从证明 : 这段「不是」神的启示。一开始提及的「作耶稣基督仆人和使徒的西门」就清楚宣告 : 西门写信之立场。而後续所提到的1:20-21就清楚表明了「利未记所提及的是神的启示」。 我不需要证明是不是神的启示，那是你後来加上去的解释。 圣经的文本上没有就没有，你不敢承认经卷的最前面没有明确写出「这 是神启是的」这几个字吗？你不敢承认「圣经是神启示的」只是你後来加 上去的诠释吗？ 你的文本证据阿，证据在哪里？承认文本上找不到，其他的是你自己加上 去的解释，有这麽困难吗？ 不要跟我说西门「认为他自己是耶稣基督的门徒」，就表示「他写出来的东西就是 神的启示」。这两个是不一样的观念。 : 文字上面来看，不是「神的意见」是你所假设的（因为你只证明了写作的人，却没办法 : 否定启示的神。），而这个假设要有确定的根据。整本圣经也许你都可以找到一个写作 : 的人，但是却没办法否定是神亲自启示所写出来的。 圣经上没写就是没有，我不需要证明他「不是神的启示」，相反的，是你要 去证明他「是神的启示」 : : 相同的，从罗马书 1:1 ，也可以证明，那是保罗的意见，不是神的意见。 : : 至於利未记，那也不难证明，你知道什麽是 JEDP假说吗？ : 所以以上，就是你下面所论述的「如果圣经不是神的启示」。 : 网路上有篇文章对於JEDP文本假说所提出的评论： : 「没有证据；非常主观；绞尽脑汁；充分想像。」 : 原文：http://www.biblecd.net/ct4/Books/PI_Study-Gen/b5/Student/00.htm 原来你都看这种东西，难怪没有跟别人对话的能力 : : 我根本不需要证明圣经是不是神的启示，我的立场一样都能成立。 : 事实上你的想法只在前提为「圣经不是神的启示」才得以成立。 : 而若是你上述之立场是在「圣经是神的启示」之下，就是错误的。 : 所以我认为你还是要证明圣经不是神的启示。 我无须证明，圣经上没写，就已经是很足够的证据了。 我很实际的，我不会瞎掰圣经上没有的东西。 : : 如果圣经不是神的启示，那麽「某人以为」的解释方法自然不会跟「神的启示」冲 : : 突。所以「神的启示跟『某人以为』的诠释方法冲突」只会是假命题，无须讨论。 : 但你的立场是在此前提之下。 错，可见你完全不懂我再说什麽 显然你分不清「反对你对於『神启示』的论点」跟「反对圣经是神启示的」这两者 有什麽差别。 : : 如果圣经是神的启示，那麽你还是要证明，为什麽神的启示会跟「某人以为」的 : : 解释方法冲突。 : 如果圣经是神的启示，那「某人以为」圣经不是出自於神，而是出於「某人自己的经验」 : 就是前後矛盾，是错误的。 某人自己的经验为什麽就不能是神的启示？ 某人在信仰上在祷告中得到很大的造就，觉得爱人是最重要的真理，写了信告诉 大家要爱人，这样算不算神的启示？ 一定要每一字每一句都是上帝亲口说的，别人只负责抄下来，这样才叫做神的 启示吗？你对「神的启示」的观念真是狭隘阿.... 如果圣经上的每个字每一句话都是上帝亲口说的， 套一句尼采说的，那他的希腊文真是烂得可以.... XD~ -- 宗教是个人与他自己的孤独相处的东西....因此,宗教就是孤独, 如果你从未孤独,你就从未是宗教的! A.N. Whitehead --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.239.252 ※ 编辑: kockroach 来自: 210.241.239.252 (12/11 18:19)