作者kockroach (假先知假使徒)
看板Christianity
标题Re: [心得]有隐含科学根据的律法
时间Thu Dec 11 11:47:49 2008
※ 引述《Geigemachen ()》之铭言:
: ※ 引述《kockroach (假先知假使徒)》之铭言:
: : 套用理论时,必须考量他的普遍性,和例外情况,不能选择性作答。如果要用
: 你用存在主义观点来解读我的特土良式信仰,有点误解我的意思。
: 如果某段描述科学相关过程的圣经经文,经过现代科学"检验"无法直接验证,
: 依照我的特土良式信仰,这有可能是"神蹟"。
G 大,我想你忽略了一个很严重的问题。
你所谓的「现代科学」的检验,都是指自然科学的检验。
换句话说,你假设圣经上的事情都发生过,然後自然科学可以检验的,就有
科学基础,不能检验的,就是神蹟。
但是你忽略了,除了自然科学以外,圣经还可以被人文社会科学来检验。
请问一下,人文社会科学如果可以解释「洪水故事只是一桩神话」,那麽在你
看来,这算是检验过了,还是没有?
其次,你凭什麽选择性的采用自然科学而非社会科学做为检验的依据?
第三,你在一开始就预设圣经上的事情都是发生过的事实。请问这是你个人的
偏见,还是「基督教信仰」不能舍弃的基本教义?
: : 生物学检验,请先证明在生物学上喝符水可以检验妻子的忠诚度。
: 你对於民数记5章的描述不完整,这个检验法要有祭司主持,
: 但是圣殿被毁後,现在以色列没有祭司,你否定这个现象也无法直接彻底否定民数记
: 的这段纪录。
这是诡辩 :)
如果这样的话,我也找不到当时的大主教,所以神判法是成立的吗?
: : 其次,关於月经其间不能行房的问题背後可能具有生物学上的意义,理论上我认
: : 同,但请你提出科学的论文来佐证,月经时期不行房的生物的确比月经时期行房
: : 的生物来得容易生存。
: 我已经贴出来了,还有统计数据,样本书还不少,请读。
我要的不是关於月经时期行房的危险性,我要的是演化论的推论和证明的
书籍。这两者范畴应该是不同的。
: : 因此即使所有的圣经经文背後都有科学基础,你也不能证明圣经的成书
: : 背後具有任何神启或超自然的力量,那只不过是证明,人类的文化是物质
: : 环境下的产物而已。
: 我没有说可"证明圣经的成书背後具有任何神启或超自然的力量",
: 因为那与"我的特土良式信仰概念"是矛盾的。
: 超自然的信仰当然无法使用自然科学来"证明",最多只能"检验验证";
: 就像"使用古典牛顿力学来证明狭义相对论"这种证明是无效的一样。
: 古典牛顿力学,可以用来检验狭义相对论计算的少数简化特例,
: 说明狭义相对论适用於不少古典牛顿力学可以套用的范围。
我想,关於「圣经记载的如果不能用自然科学解释,就是超自然现象」只是
你个人的偏见和预设吧?
--
宗教是个人与他自己的孤独相处的东西....因此,宗教就是孤独,
如果你从未孤独,你就从未是宗教的!
A.N. Whitehead
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.239.252