作者Geigemachen ()
看板Christianity
标题[讨论]堕胎与人权
时间Thu Dec 11 04:31:10 2008
※ 引述《zeus1984 (妄远星)》之铭言：
: 胎儿是否有人权？
: 是否为生命？
医生，一个单胞澡细胞都算是生命了，胎儿那麽多细胞怎麽不是，太怪异了吧。
: 其实在定义上就已经见仁见智了。
在过去，黑人，女人，犹太人的人权也曾经是见仁见智的问题。
在两百多年前，＂人人生而平等＂是指白人男人生而平等，
黑人与女人不在平等的范围内，黑人活该当奴隶，因为这是＂见仁见智＂的问题。
（当时约翰卫斯理，William Wilberforce，Quakers贵格会都主张废除奴隶制度，
他们可不愿意放任这种＂见仁见智的见解＂）
希特勒统治时，＂犹太人＂不被当作与纯种日耳曼人有相等权力的生物，
可以任意残杀虐待，因为这是＂见仁见智＂的问题。
（反纳粹人士可不愿意放任这种＂见仁见智的见解）
: 那从生物学而言？
: 自授精开始？
: 产出後开始？
: 自神经细胞分化开始？
: 形成脑部开始？
: 真可惜上帝没有在圣经中实实在在的告诉我们。(叹)
可惜圣经没有做这样的方式分类。
--
上月球!月球是中国人吴刚不可分割的一部分
抓嫦娥!此女意图分裂中国领土脱离中国掌握
杀玉兔!玉兔为资产阶级之玩物!日帝之玩偶!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.162.161
1F：推 caseypie:一段血管有很多细胞，也不是生命阿 192.17.145.87 12/11 05:02
2F：→ Geigemachen:你在讨论"个体"还是"生命"？怪怪..118.168.162.161 12/11 05:04
3F：推 caseypie:你第一句立论就大有问题，细胞多寡不重要 192.17.145.87 12/11 05:06
4F：→ Geigemachen:请你说明你的生命是怎麽定义的118.168.162.161 12/11 05:09
5F：→ Geigemachen:一个单胞澡细胞是不是生命?118.168.162.161 12/11 05:09
6F：→ Geigemachen:"个体"的定义才是关键吧118.168.162.161 12/11 05:10
7F：→ Geigemachen:如果胎儿不是生命,怎麽有心跳又会踢呢118.168.162.161 12/11 05:18
8F：→ Geigemachen:如果胎儿不是生命,那是"无生物"吗?118.168.162.161 12/11 05:18
9F：→ Geigemachen:最近碰到好多关於胎儿的怪论118.168.162.161 12/11 05:19
※ 编辑: Geigemachen 来自: 118.168.162.161 (12/11 05:23)
10F：→ Geigemachen:如果c大活着的时候的血管不是生命,118.168.162.161 12/11 05:38
11F：→ Geigemachen:c大是不是行屍走肉?好可怕,别吓我..118.168.162.161 12/11 05:38
12F：→ Geigemachen:有生命迹象的细胞当然是生命118.168.162.161 12/11 05:39
13F：→ Geigemachen:具有"个体"层级的胎儿算是一个人118.168.162.161 12/11 05:39
14F：→ Geigemachen:生命与个体的层级是不相同的才对118.168.162.161 12/11 05:39
15F：推 zeus1984:其实楼上的生物逻辑是错的。 140.128.138.85 12/11 09:55
16F：推 junkos:生命的定义不是这样的吧 61.216.21.159 12/13 20:02