摄理教教主郑明析性侵案一审宣判判刑六年，检方认为太轻，辩方认为冤枉，双 双上诉中，二审正在进行。 摄理教方面原来在一审中请了5位律师，因为不满意审判结果，撤换了3位，现在 律师团增加到8位。 其中最引人注目的是赵俊雄律师。赵俊雄律师10月前仍在担任侦办三星集团的特 别检察官，三星案在高等法院宣判後，代表检方不服判决结果，宣布将继续上诉 韩国最高法院。却在同时，宣布接下老郑性侵案刑事二审的辩护律师的工作。这 一个举动引发韩国举国譁然。虽然赵律师曾长期担任检察系统高官，又具有律师 资格，但是在三星案还没有完全结案前，急急忙忙受老郑委任担任辩护律师，引 发道德争议。 按照赵律师在三星案中的价码，现在三星案不出庭时月薪还有300万韩元(6.7万 台币)的委任费可领，作为老郑的辩护律师，价码大概就不只这个数字。现在老 郑律师团增加到8位，律师本人的律师费加上律师事务所的开支，为了帮老郑脱 罪，摄理教一个月大概得付出至少50万台币的律师费。 不过没关系，这笔钱摄理人交得很开心。反正对摄理教会而言，50万台币也不多 ，老郑在当国际通缉犯时过六十大寿，香港不过百多人的教会送的礼物就不只这 个数字。 不过话说回来，如果请到了这样子的大律师，老郑二审再被判刑，摄理人对 「郑性侵犯明析」应该可就没有什麽话好讲了吧。 现在想想就好笑，前段时间摄理牧者还对我说『老师知道会有危难，一直告诉我 们说，不要为他请律师』。一边说一边脸上还有崇拜的表情。连摄理牧者都这麽 对我说了，想必对摄理人而言，该是耳熟能详吧。现在想起来，真是令人捧腹大 笑。现在有8位「大律师」，不是0位唷。 原来，老郑和摄理教会一直以来都把老郑以前说的话当「臭臭的噗噗」。 下面是上个月(10月)底的南韩新闻报导 --------------------------------------------------------------------- 2008/10/24(南韩)[周日新闻]　 赵俊雄「三星案特别检察官」加入律师团引发争议 网页来源： http://media.daum.net/cplist/view.html?cateid=&cpid=53&newsid=20081024163027686&p=ilyo 周日新闻 | 报导登录2008.10.24 16:30 因「三星案特别检查官」事件而受到全国人民瞩目的赵俊雄律师，据了解已经确 定加入有性侵女信徒嫌疑而被起诉的基督教福音宣教会（JMS）总裁郑明析先生 的律师团。 赵律师被任命为三星案秘密资金搜查的特殊检调之後，新闻几乎275天来都有相 关的报导，可以说是片刻不得闲。现在就连进行中的星秘密资金案件控诉案， 虽因逃税嫌疑而被认定部分有罪，但对疑似非法取得经营权这件事却被宣判为无 罪，赵特检对此案件表示强烈反驳，且表态要上诉到底。 ((image:)) 郑明析先生　基督教福音宣教会总裁 ((image)) 「三星案特别检查官」的身分相当活跃的赵俊雄律师，因加入涉嫌性侵女信徒而 被起诉的郑明析先生的律师团中，引起社会争论。 林俊善（音译）记者 [email protected] 可是，进行着这种几乎全国人民都会关心的案子的赵律师，在上个月10月7日开 始表态要与郑的二审律师团联手合作，对这位超级律师而言，在过去负责大企业 高层或是政治高官等大人物的辩护律师是常有的事，虽然只剩下上诉，但对现在 具有特别检察身分的赵律师，在社会上却引起极大争议，原因是要担任一位在一 审时被判有罪的人的抗诉辩护，是相当违背常理的，在郑明析的辩护团里，可以 确认的是，除了赵律师之外，还不乏有重量级的辩护律师。 从2001年开始到2006年之间，分别对香港、中国、马来西亚等地的5名韩国女信 徒，以涉嫌性侵的名义被起诉，而持续受到通缉的郑明析，直到去年5月在北京 被中国的公安逮捕，并接受调查，依我国政府犯人遣返要求之下，在去年2月被 移送回韩国受审。郑被检调起诉为有性侵（强奸致伤）5名女信徒的嫌疑，法院 在这之中，判定对3位女信徒的性侵是有罪，并对郑宣判有期徒刑6年。 在8月12日首尔中央地方法院刑事协议26部（斐奇烈（音译）审判长）裁定郑对 2名女信徒是准强奸罪；1名是强奸罪；对剩下的2名则是无罪的，亦或是无效控 诉。 1审宣告後，郑明析跟检察全部提出抗诉，从10月7日开始，便在首尔高等地院里 持续进行抗诉复审，对郑的判决以全部不公开的方式来进行，由此看来，检察跟 辩护双方的攻防战都比比其它案子来得激烈。（参照《周日新闻》第837号） 在2审判决之前，双方藉由『6年的有期徒刑刑责是否恰当？』而展开激烈的唇枪 舌战。站在检察的立场，『郑明析罪证确凿，6年的有期徒刑刑责实在是太轻了』 以此来展开攻势；而另外一方，也就是郑的辩护团反驳说：『一审的判决是因被 害人不实的证词和阴谋所陷害』，所以主张要无罪释放或是减刑，分析如此才合 情合理。 在郑的辩护团中，当然包含赵律师在内，一共有8位实力坚强的辩护律师，因此 在一些标榜「反郑明析」的团体，就跳出来大声批判『郑在当「逃亡皇帝」时组 成了一个坚强的阵容，企图藉由律师团来「护驾皇帝」』，相反的，在郑方面的 这群律师团也自信满满的说：『无论如何都一定要视死护驾，让郑总裁得以无罪 释放。』 被选任为郑的律师团中，最引人注目的人，当然就是赵俊雄律师了，曾任大检公 安企划官跟首尔地检公安1‧2部长、首尔地检1次长、然後又经历了春川、光州、 仁川的地方检察总长的赵律师，因为长久以来都是公安检察的身分，即使当时被 任命为三星特别检查官时，也不是说就完全没有其它的异见。 在郑明析方面，对首尔地检等地方待了很长时间的检察干部生活的赵律师，在此 次抗诉审中给予了他重要的角色，也对他抱持了高度的期待。 但是，站在社会的角度来看，要替争议性很大的人物做辩护，多少都很吃力，尤 其是，曾经是检察的高层人士，当他化身成超级律师时，在道德上及巨额委任费 上的争论也相对变大。 最具代表性的例子就是，2006年担任Job-u周守道（音译）会长的辩护律师，因 庞大的委任费等问题而辞任的前检察总长宋光洙（音译）。 担任郑辩护的首席律师赵俊雄先生，果然感受到前所未有的压力。除了郑明析是 几乎有十年以上出现在新闻当中的家喻户晓的人物之外，主要原因还是出在要如 何将郑明析在1审时判决的6年有期徒刑，在2审时大逆转成胜。据了解，郑也是 因为这个原因，而在有「特检後遗症」的情况下仍十万火急地召进尚未脱身的赵 律师。 另一方面，赵律师也针对会接下此案的背景做说明，他说：『我们身为法律人， 一旦接受案子委任时，站在法律人的立场，都会指定辩护律师。此次，我被选任 为郑的律师，也是基於同样的理由。再则，三星检调的案子也刚好结案，所以有 多余的时间。我只是再做本业该做的事而已，絶对不是因为私人的情份或其它的 理由才接受委任的。』 替社会争议颇大的郑做辩护的赵律师说：『讨论被起诉的内容的结果，我觉得有 些地方与事实不符，所以才会接下这个案子，而且认定还有部分程度胜诉的可能 性。』 赵律师跟同属法务法人「世光（音译）」律师所的的卢英禄（音译）律师（司法 特考24届）也同样并入郑阵容坚强的律师团，卢律师在三星特别检查官当中，因 赵律师的缘故，而投身到特别调查官，也是相当活跃的人物之一。 另外，从赵俊雄律师开始，到曾以三星特别检查官候选人身分被推荐的咸晷龙（ 音译）律师（23届）也是个众所瞩目的人物，出身於首尔东部地检副检查官的咸 律师，很早就加入到郑的律师团里，帮郑辩论脱罪。 再者，另一位高英洙（音译）（18届）也有相当杰出亮眼的经历，因「公安通」 检调，而接任过大检公安企划官跟首尔南部地方检查长的高律师，在上个12月时 ，与赵俊雄律师、郑洪元（音译）律师一起被李振江（音译）大韩律师协会会长 推荐为三星特别检查官的候选人，也是个众所公认相当优秀的超级律师。 金在振（音译）律师也一样，曾接任过清州地方法院院长及釜山高等法院院长 的金律师，在2006年曾负责现代、KIA集团会长郑梦九的辩护律师，也可说是法 律界的实力者。 在一个宗教集团里，受到絶对推崇的郑总裁，会不会真的就是一个会对女信徒性 侵的性罪犯呢？还是就像律师团的主张一样，这些女孩全是为了钱而接近郑总裁 的呢？对这桩稀世奇闻的性侵丑闻案，在大家持续关注往下再审的同时，也对郑 方面阵容坚强的律师团，抱以高度的关切。 --------------------------------------------------------------------- 2008/10/29(南韩)[亚洲经济]　[亚洲部落格]赵特检引发话题的行为 网页来源： http://www.asiaeconomy.co.kr/uhtml/read.php?idxno=2008102912275814356 报导登录 2008-10-29 12:40 李圣国(音译) [email protected] 足以写下一页我国企业史的三星集团特别检察组负责特检赵俊雄的行为引起国民 讨论。 最近赵特检加入因疑似强暴女信徒而遭起诉的JMS总裁郑明析的律师团。 郑明析在一审宣告拘役六年，因为不满该宣告而撤换原五名律师团其中三位律师 。 而赵特检则在此时加入律师团 世光法律事务所的代表律师赵特检，7日时在首尔高等法院的郑明析抗诉审第一 次公判中正式向法院提出律师委任书，加入郑明析的律师辩护职务。 而前三星集团李建熙会长等人的三星抗诉审宣告公判才不过才3天前。 23日就出现在郑明析的法庭中。 当然，三星特检案中，特检的搜查已经结束，并提出公诉了，该案的辩护律师从 事其他的业务并非不合法。 三星案件上了最高法院後，到确定判决为止，每个月都可以收到300万韩元左右 的律师费。 但是赵特检以这样的身分加入，在法务界上的意见相当分歧，并造成混乱，这个 原因也就是有无『时机适切性』的的问题。 就算这样的做法在法律上没有违法，三星的案件仍法院中是羁留的状态，这时又 负责郑明析的案件，在法律的伦理层面上是否正确的问题。 对於这一点具有代表性的专业代表律师们提出看法。 一位大型专业代表律师表示，『法和情的问题虽然不同，但三星的判决结束後再 来负责（郑明析的辩论），是不是比较适切』『特检这个位子是个特别的职位和 责任，在这个角度上在三星的案件正式结束前都必须自制，比较是正确的选择。』 另一方面又有另一个专业代表律师表示『对三星案件的公诉维持上虽然有所妨碍 ，但这样并不造成太大的问题。』『像杀人犯那种相当凶恶的饭人，也会委任律 师协助辩护不是吗？』 每个立场上都持有不同的理论 另外，赵特检官的判定不可断定或指责为「个人价值的错误判定」。 但不论是公务员或一般人只要一旦进入争议的焦点，就算不违法，也该要在高於 基本常识的区隔线上 对於赵特检官的决定，虽会随着时间流逝会一再被评论，不过现在备受争议已是不争的事 实了。 李圣国(音译)记者 [email protected] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 82.6.110.165 不解，按板上摄理讨论规范，「转贴有关摄理的新闻」是核可为可讨论项目１，原本就不 在两项不可讨论范围之内。文中所提小弟自摄理教两位牧者所听得的消息为个人与ＪＭＳ 相处之经验，列可讨论项目３。本文既然没有论及郑明析个人行为，也未谈到或ＪＭＳ解 经等两项不可讨论的部分，版主所谓祭出版归之语，令小弟不解，望版主amosvalen明察 板上摄理讨论规范----jacobcrab ※ 编辑: jacobcrab 来自: 86.9.160.205 (11/29 07:56)