作者Julisia ()
看板Christianity
标题Re: 从神义论到人义论
时间Wed Nov 12 20:41:12 2008
喔呜 我怎麽莫名奇妙的参与了 类哲学 的讨论.... = =
※ 引述《kockroach (假先知假使徒)》之铭言:
: ※ 引述《Julisia ()》之铭言:
: : 但这里牵涉到一个问题:
: : "维持他的意志力与持久度" 还有"解决苦难"
: : 这个来源是在於"人自己"呢? 还是在於"外在的上帝力量"?
: : ex 基督信仰中的圣灵.神蹟.生活中种种特别的巧合...
: 事实上,这也是我不想讨论的部份,我们只需要知道宗教可以形成一种
: 维持人的意志的动力就够了。
: 至於是什麽宗教,他的背後到底是人为的想像、心理的想像,还是真有个上
: 帝、菩萨、天王在推动,那不是我们需要讨论的。
: 如果我们讨论一个无法被人正确掌握、观察的知识对象,那就回到最原初
: 「神义论」所造成的问题陷阱里面了。
了解你的意思 这边你想讨论的是 宗教本身的存在 "非关基督信仰或神"
: : 人义论强调的 应该是人自身的责任 人的自省
: : 这是基本道理非关信仰
: : 不过悲哀的是 许多事 人想做却未必做得到 还有许多人未必就有人"义"
: : 对不少人而言,是只求自身利益的 但这与众人利益相冲突 ~
: 如果就你这个问题的提问,一般神义论的探讨会开始质疑
: 「为什麽上帝没有赐给他良心,导致他给我带来苦难」
嘻 怪罪他人 那是小孩子的问题 大家都是一样的 是人就该会了解人的
我的看法倒是 遇上大自然类天灾时 神义论这边 比较会带来合理质疑
: 但如果是「人义论」,他的问题会变成
: 「为什麽这个人会以为他自己不需要为他的行为负责,我们要怎麽帮助这种
: 人,怎麽让他负责?」
你是人道主义者呢 从 人 的角度出发来管理...
这确实没什麽不对 这是上位者的想法
如果大家都能有这种想法总是最好的....
: (在这里,及使你回答「让他去信仰一个宗教吧」,也是「人义论」的探讨)
: 神义论的讨论无益於问题的解决,而人义论却能够解决问题。
这边我赞成你,神义论的讨论相对无益於问题的"主动解决与预防"
这边的信仰宗教讲的全是人义论的探讨
不过所谓的"神义论" 也不过是人所"造"出来的"论"说法 总会有缺陷
神 并不需要人来为他辩护或自以为是的理解祂的旨意
整个 约伯记 讲的就是这个 ~~
世上有苦难
苦难的来源未必来自你犯的罪或是他人的罪 ~如约伯
但 "不可选择罪孽 甚过选择苦难"
神是义的 该还你的终会还你....
: 所以,及使人本身有弱点,有各种缺陷,也有人性的黑暗面,但是在讨论
: 苦难问题时,我们仍然发现,「人义论」的功能远大於「神义论」的辩论。
虽然只要是"理论"就会有缺陷,
然纯粹就你的所谓的『神义论』还有『人义论』这两个理论功能相互比较
你这句话我个人赞成 ....
人义论可让他人伸出援手主动去关怀苦难中人 是积极的作为
前提是 人要有同理心还要有良心
但人义论对"已深陷苦难中的人"的问题并无帮助 可能来不及帮他了
神义论是相对消极的 对主动消除苦难无济於事
但对已身在苦难中的人或可有安慰
说到底 两个理论其实多少有互补性在
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: Julisia 来自: 118.168.42.159 (11/12 23:23)
※ 编辑: Julisia 来自: 118.168.42.159 (11/12 23:27)