作者SpiderMan (CUI CUI)
看板Christianity
标题Re: [心得] 谁说耶稣是神？
时间Sat Oct 25 14:52:27 2008
※ 引述《nidor (awful)》之铭言：
: ※ 引述《nein718 (水母狂大队, 出动~~)》之铭言：
: 我们用你所提的老爸例证来看一下。
: 1. 你认定你家有本书是证明你老爸是谁唯一的权威。
: 2. 书上写"李嘉诚是你老爸"。
: 3. 无论多少人投票也无法使2. 的断言变得可疑。
: 4. 所以根据3. 你相信李嘉诚是你老爸。
: 所以这麽一搅和之後，李嘉诚就自动保证变成你老爸了吗？
: 你的信仰自由，恰好是属於"诉诸权威"的逻辑谬误。
: 所以你的信仰自由及信仰内容，都是建立在逻辑谬误上。
: 我们可以再用你所说的老爸例证来看一下。
: 1. 你家有本书，是庙口的济公请阎罗王写的。
: 2. 所以这本书上所记载的是真理。(一厢情愿)
蠢死了啦
1.我们有个道理，而这道理是
先知使徒透过
神圣灵的默示宣告他是真理的
2.所以这本书上所记载的是真理
你就直接乾脆一点说上面那两句话都是我们一厢情愿啦
基督教说有神都是一厢情愿啦
基督教说耶稣死而复活都是一厢情愿啦
基督教的一切都是一厢情愿啦
你的意思就是这样嘛
所以信徒跟你说什麽都是一厢情愿啊。这是还有什麽好讨论的啦
蠢死了啦
这讨论串发展到现在已经连这麽蠢的论述都可以出现
我真的不知道该继续表达什麽意见
还有之前跟SADE版友的讨论
我的前提是在我对他的信任
我相信他所提出的"投票表决"是历史的事实
所以才会有那样的结论出现
可是之後版友提供的各项资讯
很多都证明或解释
当时的会议情形不是就真的只有"投票"表决
拜托不要再跳针了
我错得离谱，我没有先考究历史
就轻易的以相信别人为前提
结果落得这种下场
阿你们就是投票投票投票投票投票投票投票投票投票投票投票投票投票 (跳针)
→ nidor:循环论证就是乞求论点谬误。 220.132.89.135 10/25 13:34
→ nidor:1. 圣经是对的，因为是圣经是神说的。 220.132.89.135 10/25 13:35
→ nidor:2. 圣经是神说的，因为圣经是对的。 220.132.89.135 10/25 13:35
→ nidor:以上是一个标准范例。
第2点应该是"圣经是神说的，因为神是对的"才对吧
神的地位一直都比圣经还要高啊
--
s~好奇吗？ ˋ〞
○/
‵○
呃啊
让我~ ( ╱
☆ ■\
> (/
赏你个飞踢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.162.250
1F：推 Naturalist:不只你啦~ 204.52.215.93 10/25 14:53
※ 编辑: SpiderMan 来自: 122.121.162.250 (10/25 15:02)
2F：→ k314181:乖啦！他们很会利用文字陷阱，要小心。 210.203.30.43 10/25 14:55
3F：→ k314181:当你开始发现对某些人认真讨论没意义， 210.203.30.43 10/25 14:56
4F：→ k314181:你自然就不会太过认真，放轻松点。 210.203.30.43 10/25 14:56
5F：→ k314181:你慢慢会发现某几台唱机一直都有问题XD!! 210.203.30.43 10/25 14:58
6F：→ SpiderMan:还有谁承认过真理完全只是投票决定吗？122.121.162.250 10/25 15:04
※ 编辑: SpiderMan 来自: 122.121.162.250 (10/25 15:04)
7F：推 k314181:他那两个论点也是有偏见的文字陷阱哦！ 210.203.30.43 10/25 15:12