※ 引述《SpiderMan (CUI CUI)》之铭言： : 推 nidor:所以只要信徒承认自己反逻辑非理性就好了。 220.132.89.135 10/23 15:29 : → nidor:有这麽难吗？要信徒承认这点真的很难。 220.132.89.135 10/23 15:30 : → nidor:从这位网友的发言就可以知道，他做不到此点 220.132.89.135 10/23 15:31 : → nidor:只会叫嚣说这些遵守逻辑理性的人没有意义。 220.132.89.135 10/23 15:32 : 所以你们愿意承认自己是刻意来挑起战火的吗？ : 基督教逻辑的原点就是"确实存在有一位神，祂创造世界万物" : 你口中的反"逻辑"是谁的逻辑？ : 你的逻辑？他的逻辑？这个世界的逻辑？ : 那你接受基督教的逻辑吗？你不接受 : 那你凭什麽说基督徒反逻辑？ 以下是比较浅白的例子 疯子逻辑的原点是其他人都疯了而他是正常的 所以其他人都是刻意来挑起战火而把他绑起来 因为就疯子来讲全世界的人都疯了。 某个人跑到你家说他的逻辑是他站的地方就是 他的家，把你踢出去，你也不能说他逻辑错误 ，你的地契跟房屋产权对他来讲没有意义。 这些应该是没必要讨论的死巷，但我们要找出基督教逻辑跟非基督教逻辑间的交集， 这两个世界里应该起码有一些是相容而不是通通抵触的。 不然就外人的逻辑来讲你们都是疯子，任何对你的谩骂你不能检举，否则你就是反逻 辑，这样对在场所有人好像很危险，我们彼此间可以开始用三字经交心(疑)。因为三 字经可以经由不同的逻辑演绎成表示最崇高的敬意，是天籁，这样讲会通吗？ 那前面大家彼此都在检举些什麽岂不是很有趣的行为？这表示你们都还在互相想使用 能相容的思考模式下进行讨论，才会定义出怎样是讨论中不被允许的攻击。 一场拳击赛是要有公平的规则，打到火热时才忽然大叫一声「啊!!这规则是谁订的啊 ，你怎麽不照我的方式打!!」是很诡异的。 所以就我来讲，无神论者到最後搬出「你怎样讲我都不信」跟基督徒搬出「反正我就 是信，你相信就不会怀疑我的话」，其实都是一种耍赖的行为。 尤其，当两方都认为自己的逻辑是可以跟对方相容时，则更不能这样。不然你一开始 就得拉出那条线出来，或是规定对方跟你打时要让你两只手，然後对方要不要接受是 他的事。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.89.63