作者Ebergies (火神)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 「投票」与「真理」
时间Tue Oct 21 21:31:59 2008
※ 引述《nein718 (水母狂大队, 出动~~)》之铭言:
: 标题: Re: [讨论] 「投票」与「真理」
: 时间: Tue Oct 21 01:47:39 2008
: ※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言:
: : ※ 引述《nein718 (水母狂大队, 出动~~)》之铭言:
: : 你用了两个对自己论点很危险的问号
: 你所说的问号要在「神意不可知论」,
: 或者「圣经文意不可知论」的前提下才会浮现。
: 而我反对这种前提。
: 我认为:人可以正确地理解圣经,只要他愿意去理解。
: : 因为历史很实在地演出了事实,人的行为在忠於圣经後常常仍会
: : 作出愚蠢的事实,比方说战争。
: 关键在於什麽是「忠於」。
: 是拿圣经来解释(合理化)我的行为呢?
: 还是让我的行为、我的心被圣经所修正呢?
: 如果一个人总是援引圣经而拒绝被圣经导正,
: 那他就不是真正忠於圣经。
怎麽样叫 正?
应该不会是投票决定吧
圣经很多冲突的文句
: : 你会说萨德不在那里,但谁知道当初投票的这些人心
: : 里怎麽想的,脑中又是什麽主义。你应该可以这样问
: : 「天啊,那群人就决定了我现在要相信什麽。」
: 你没有懂我的意思。
: 我的意思是说:
: 如果我的信仰仅仅依附於圣经,
: 而圣经又主张耶稣是神,
: 那麽那群人开了什麽会、又透过何种程序决定了什麽,
: 说句不客气的,
: 又与我所信的何干?
圣经不是经过人手修改的吗?
如果你要说圣灵启示, 那这串直接以投票的人都圣灵启示做结就好
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.104.138.66
: 推 daze:"人可以正确地理解圣经,只要他愿意去理解。" 140.112.212.171 10/21 01:53
: → daze:那...你完全正确地理解圣经了吗? 140.112.212.171 10/21 01:53
: 不敢说完全。但虽不中,亦不远矣。
: 推 caseypie:这种思考方式,难怪宗教战争那麽多 192.17.144.215 10/21 03:39
: 推 Naturalist:你说的一点都没有说服力....因为事实是 204.52.215.93 10/21 03:44
: → Naturalist:并非所有教徒对圣经都有一样的解释~ 204.52.215.93 10/21 03:45
: 推 geken:原po差不多正确地理解圣经。 61.227.191.158 10/21 10:17
有人认为理解了有人认为没理解
要投票了吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.201.150
1F:推 Golddragon:了解了...谢谢^^ 163.20.12.100 10/23 15:37