※ 引述《nein718 (水母狂大队, 出动~~)》之铭言： : 标题: Re: [讨论] 「投票」与「真理」 : 时间: Tue Oct 21 01:47:39 2008 : ※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言： : : ※ 引述《nein718 (水母狂大队, 出动~~)》之铭言： : : 你用了两个对自己论点很危险的问号 : 你所说的问号要在「神意不可知论」， : 或者「圣经文意不可知论」的前提下才会浮现。 : 而我反对这种前提。 : 我认为：人可以正确地理解圣经，只要他愿意去理解。 : : 因为历史很实在地演出了事实，人的行为在忠於圣经後常常仍会 : : 作出愚蠢的事实，比方说战争。 : 关键在於什麽是「忠於」。 : 是拿圣经来解释（合理化）我的行为呢？ : 还是让我的行为、我的心被圣经所修正呢？ : 如果一个人总是援引圣经而拒绝被圣经导正， : 那他就不是真正忠於圣经。 怎麽样叫 正? 应该不会是投票决定吧 圣经很多冲突的文句 : : 你会说萨德不在那里，但谁知道当初投票的这些人心 : : 里怎麽想的，脑中又是什麽主义。你应该可以这样问 : : 「天啊，那群人就决定了我现在要相信什麽。」 : 你没有懂我的意思。 : 我的意思是说： : 如果我的信仰仅仅依附於圣经， : 而圣经又主张耶稣是神， : 那麽那群人开了什麽会、又透过何种程序决定了什麽， : 说句不客气的， : 又与我所信的何干？ 圣经不是经过人手修改的吗? 如果你要说圣灵启示, 那这串直接以投票的人都圣灵启示做结就好 :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.104.138.66 : 推 daze:"人可以正确地理解圣经，只要他愿意去理解。" 140.112.212.171 10/21 01:53 : → daze:那...你完全正确地理解圣经了吗？ 140.112.212.171 10/21 01:53 : 不敢说完全。但虽不中，亦不远矣。 : 推 caseypie:这种思考方式，难怪宗教战争那麽多 192.17.144.215 10/21 03:39 : 推 Naturalist:你说的一点都没有说服力....因为事实是 204.52.215.93 10/21 03:44 : → Naturalist:并非所有教徒对圣经都有一样的解释~ 204.52.215.93 10/21 03:45 : 推 geken:原po差不多正确地理解圣经。 61.227.191.158 10/21 10:17 有人认为理解了有人认为没理解 要投票了吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.201.150