※ 引述《nein718 (水母狂大队, 出动~~)》之铭言： 我不太喜欢介入讨论一个人言行的文章 所以太针对任何一个ID的言谈，会尽量 避免。 所以我是希望不用在以讨论E 先生行为 的前题下进行。 : 那我再打个比方： : 今天有一个某E， : 他很讨厌听到基督教信仰的一切主张， : 可是在他看电视的时候， : 却在那麽多频道中选择了Good TV。 : 请问他是什麽心态？ 你的这个比方就跟湖人队是类似的。意思是如果你讨厌某样东西， 你又何必故意去亲近它？ 再举个贴切一点的例子，如果一个观众讨厌海角七号，那他一天到 晚在电影板泼海角负雷，骂这是绝世无敌大烂片，烂到送钱给他也 不会去看。 我们会用一致的态度看待这样的一个人。 但信仰是个范围较广的议题，基督教不是小众，基督信仰也不是某 些人的迷信。所以你要把这类针对圣经或基督言论的批判当成是一 般乡民在拜当地的土地公，一个外国人冲过来砸掉土偶这样无理的 行为.. 我会说这叫切割，把信者跟不信者先切成两半，把信者当成无辜小 众，基督板是个小板，而不信者是故意找碴的混混。 所以下面那段你想要的例证我就这样回答你了，就我个人的认识基 督信仰是普世的，上帝的行为也并非像土地公一样只管他管的小地 盘，而是如在圣经中所言管的是全世界。 简单来讲上帝不是只管基督板的，它也管到了ptt ，来踢馆批评的 也就是把这里当成最接近神的祭坛而已，离神近一点才能深刻地表 达自己对这样被统治的不认同跟抗议。 如果你还觉得不舒服，那麽你可以选择接受切割这个观念，而回避 违反基督精神这样的指控，当我不是在指责你。 : 是他无法控制自己的行为呢？ : 还是他没有别的频道可以选呢？ : 显然都不是。 : 那请问他可以打电话去Good TV， : 跟他们说「你们侵犯了我的信仰自由！」吗？ : 他去提告的话法院会受理吗？ : 又另外， : 如果一个人知道自己会对某个食物过敏， : 可是还是执意照三餐吃； : 或者明明知道自己无法忍受对方的言论， : 却还是硬要跟人家争论。 : 请问这又是什麽样的心态呢？ : 是不是有点自我折磨的倾向呢？ 这些例子都是想表达同样的意思，我就不加回应了。 : : 避之无视是你的权利 : 感觉这句话更适合送给Ensanguine。 避无可避是最大的悲哀，因为上帝不仅活在湖人队里，也活在电视里， 食物里，因为祂是如此主张的：无所不在。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.76.117 ※ 编辑: windcanblow 来自: 218.168.76.117 (10/19 23:04) 如果我要再具体一点地形容也是可以 上帝虽然看起来不再直接显现 (虽然信徒还是有机会天天不小心看到祂) 但透过人的手，上帝干预跟管理全地却是很实在的一件事情 举个最简单的例子，基督信仰给了信徒指控所有其他人有罪的权力 本身就是一种无差别性的骚扰 推 slang:我不认为踢管者心态是你所说的那样子 221.169.22.34 10/20 00:44 如果以管理者过来人的身份建议 我觉得如何选择自己面对这些踢馆者的心态跟干涉角度是很有学问的.. 但目前的状况实在不值得伤神 为什麽呢 我是不看好这波无神进攻最後会有什麽战果啦 语气太伤人又过於戏谑，实在引不起什麽共鸣 顶多只是逼得对方退回拒战线 (这条线现在倒是越来越明显了) 就我看这些年来的客观立场来 跳进来闹又跳出去笑的方唐镜最後一定会被扁的(摊手_._) ※ 编辑: windcanblow 来自: 218.168.76.117 (10/20 01:14)