※ 引述《Ensanguine (残废的理性)》之铭言： : 上帝说:不可杀人，所以杀人是不对的，那上帝杀人呢？ 从你使用的词汇可以看出， 你不认为上帝可以是一个有权柄的、公义的审判者。 从这一点来看， 你所指控的上帝并不是基督徒所信仰、所爱的上帝。 你对基督教上帝的偏颇之见可以从另一点得证： 在强调上帝是有权柄的、公义的审判者的同时， 基督徒也宣告： 上帝以牺牲自己为代价， 赦免了那些罪有应得之人。 也就是说， 基督徒信仰的不只是一位公义的审判者， 他们更是对那施恩的拯救者充满感激之情。 : 有人用父子亲情来形容与上帝之间的情感互动，这很常见又似乎合情合理....但是， : 上帝发怒是为了管教孩子，那爸爸管教小孩会杀了他？ : 爸爸会杀子来教育其他的小孩？爸爸会为了怕自己其中一个小孩学坏，就把 : 其他子女杀光？这些似乎都很不合理。 上帝不只是一位父亲， 更是一位正直的法官与慈悲的拯救者。 若只偏重於某一个角色自然会产生你这里的误解了。 : 与其用父子亲情形容，倒不如用人类圈养、畜牧动物来形容比较贴切。 : (圣经似乎也这麽解释) 你大可以提出自己的看法， 但若要说「圣经似乎也这麽解释」， 你就必须先提出你立论的文本根据， 这才是一个负责任的做法。 : 被圈养的动物也无法理解人对他的作为，他们是被有目的的被喂养， : 所以被宰杀也不奇怪。对饲养的动物好，也是合理。 : 不过，上帝应该不用吃东西吧？那他饲养这些人要干麻呢？ : 我猜大概是要满足他无止尽的虚荣心吧。 虚荣心？ 我认为「造物主沛然莫之能御的爱」是更贴切的形容。 : 这些事以我自身的角度是不能认同的。就算这些都是真的，我也无法认同、无法接受 : 人只是上帝饲养的牲畜，并且还要毫不反抗和快快乐乐的接受、并赞美他。 : 想问问能接受的人，是以甚麽角度的想法而认同的呢？ 按照你理解的角度， 我不认为有任何基督徒能接受或认同。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.8.250