最重要论点方面，你很清楚地了解了我的意思。 近代的物理学研究原先附属於哲学部门下， 逻辑推理也要考虑物理上是否是有谬误，或是忽略了可能发生的状况。 ※ 引述《xoinntu (xoinntu)》之铭言： : 本篇接着Geigemachen的回应，原文恕删。 : 对於你说的电路学理论我的确不太了解，我试着这样来理解： 多稳态电路是很普通的量产工业产品，不是”有争议的科学理论”。 http://www.eleinmec.com/article.asp?5 http://www.freepatentsonline.com/3681617.html ”你引用的逻辑版本”应该有能力处理这种日常生活常见的产品。 使用决定论／自由论二分法来驳斥FWD， 不但是逻辑上有瑕疵，也表示这种分类系统没有办法适当分类常见的 双稳态／多稳态电路系统。 : 对於一个事态的发展，并不是完全不能决定的。在某种意义上这些事态 : 发展是被决定的。但是，这种决定并不保证只会产生出一个结果；它可 : 能会产生出几个结果的其中一个。 : 以量子力学来做例子。一个波函数(机率分布)的发展，是完全被水丁格 : 方程决定的，我们(原则上)可以计算出後来的波函数会变成怎样，也就 : 是知道了後来的机率分布。但是实际上这些机率中的各状态的哪一个能 : 成为事实上的状态，这方面是不被决定的 是的。 : 以这样来理解，我们也可以反对邪恶论证的前提(全知全能全善的神存在 : 意味着邪恶不可能存在)，方法就是指出要唯一地决定这个世界的所有事 : 态是(逻辑上/物理上)不可能的。 水丁格波动方程是实际多方验证有根据的可靠结果。 连电子波函数都可以用电子显微摄影拍出来， 说明这个理论是足够有效描述物理事实的理论。 矽原子的波函数，使用原子力显微镜AFM拍摄 http://www.physik.uni-augsburg.de/exp6/research/sxm/si.jpg : 我也觉得这是一个潜质的论证方法，可能遇到的困难是要把论证奠基在 : 一些有暧议的科学理论上；或者最多只能指出一种物理上的不可能，无 : 法指出逻辑上的不可能。 ^^^^^^^^^^^^^ 真正错误的不是”逻辑”，而是”你使用的这种版本的逻辑”忽略了其他可能 骤下结论。 你使用的逻辑版本还属於古典力学的观念，对於”波函数”是没有处理能力的。 扩充的你逻辑符号，你还是可以运用更完整的逻辑表达你的理论。 使用Bra-ket notation加入逻辑表达式就可以表达”波函数机率”不同可能的表示。 http://en.wikipedia.org/wiki/Braket 举个古典力学不擅长处理的实例，"电子绕射条纹" 电子可以自己绕射变出条纹 http://en.wikipedia.org/wiki/Image:DifraccionElectronesMET.jpg -- 上月球!月球是中国人吴刚不可分割的一部分 抓嫦娥!此女意图分裂中国领土脱离中国掌握 杀玉兔!玉兔为资产阶级之玩物!日帝之玩偶! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.170.247 ※ 编辑: Geigemachen 来自: 220.136.170.247 (10/11 23:38) ※ 编辑: Geigemachen 来自: 220.136.170.247 (10/11 23:42) ※ 编辑: Geigemachen 来自: 220.136.170.247 (10/11 23:48) ※ 编辑: Geigemachen 来自: 220.136.170.247 (10/11 23:51) ※ 编辑: Geigemachen 来自: 220.136.170.247 (10/12 00:34) ※ 编辑: Geigemachen 来自: 220.136.170.247 (10/12 00:35) ※ 编辑: Geigemachen 来自: 220.136.170.247 (10/12 13:05)