作者xoinntu (xoinntu)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 自由意志和预言的矛盾
时间Sat Oct 11 13:00:02 2008
本篇接着Geigemachen的回应，原文恕删。
对於你说的电路学理论我的确不太了解，我试着这样来理解：
对於一个事态的发展，并不是完全不能决定的。在某种意义上这些事态
发展是被决定的。但是，这种决定并不保证只会产生出一个结果；它可
能会产生出几个结果的其中一个。
以量子力学来做例子。一个波函数(机率分布)的发展，是完全被水丁格
方程决定的，我们(原则上)可以计算出後来的波函数会变成怎样，也就
是知道了後来的机率分布。但是实际上这些机率中的各状态的哪一个能
成为事实上的状态，这方面是不被决定的。
以这样来理解，我们也可以反对邪恶论证的前提(全知全能全善的神存在
意味着邪恶不可能存在)，方法就是指出要唯一地决定这个世界的所有事
态是(逻辑上/物理上)不可能的。
我也觉得这是一个潜质的论证方法，可能遇到的困难是要把论证奠基在
一些有暧议的科学理论上；或者最多只能指出一种物理上的不可能，无
法指出逻辑上的不可能。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.175.101.58
1F：推 Geigemachen:是的,你很清楚地了解我的想法220.136.170.247 10/11 23:01
2F：→ Geigemachen:欢迎你多多指教 ^^220.136.170.247 10/11 23:01
3F：→ Geigemachen:我认为现存逻辑是一种简单物理原则220.136.170.247 10/11 23:02
4F：→ Geigemachen:的集合,并无法通盘包括可能的实际状况220.136.170.247 10/11 23:02
5F：→ Geigemachen:你依照逻辑去评论狭义相对论,你就知道220.136.170.247 10/11 23:04
6F：→ Geigemachen:物理在很多状况下是比简易逻辑更加220.136.170.247 10/11 23:04
7F：→ Geigemachen:详尽且定量有效评估的更有效工具220.136.170.247 10/11 23:05
8F：→ Geigemachen:我澄清用语,你说的"逻辑"我认为是不220.136.170.247 10/11 23:05
9F：→ Geigemachen:完整的,真正好的逻辑也应有完备的物理220.136.170.247 10/11 23:05
10F：→ Geigemachen:真实状况的完整对应,不然就是有遗漏的220.136.170.247 10/11 23:06
11F：→ Geigemachen:逻辑220.136.170.247 10/11 23:06