作者xoinntu (xoinntu)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 自由意志和预言的矛盾
时间Sat Oct 11 13:00:02 2008
本篇接着Geigemachen的回应,原文恕删。
对於你说的电路学理论我的确不太了解,我试着这样来理解:
对於一个事态的发展,并不是完全不能决定的。在某种意义上这些事态
发展是被决定的。但是,这种决定并不保证只会产生出一个结果;它可
能会产生出几个结果的其中一个。
以量子力学来做例子。一个波函数(机率分布)的发展,是完全被水丁格
方程决定的,我们(原则上)可以计算出後来的波函数会变成怎样,也就
是知道了後来的机率分布。但是实际上这些机率中的各状态的哪一个能
成为事实上的状态,这方面是不被决定的。
以这样来理解,我们也可以反对邪恶论证的前提(全知全能全善的神存在
意味着邪恶不可能存在),方法就是指出要唯一地决定这个世界的所有事
态是(逻辑上/物理上)不可能的。
我也觉得这是一个潜质的论证方法,可能遇到的困难是要把论证奠基在
一些有暧议的科学理论上;或者最多只能指出一种物理上的不可能,无
法指出逻辑上的不可能。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.175.101.58
1F:推 Geigemachen:是的,你很清楚地了解我的想法220.136.170.247 10/11 23:01
2F:→ Geigemachen:欢迎你多多指教 ^^220.136.170.247 10/11 23:01
3F:→ Geigemachen:我认为现存逻辑是一种简单物理原则220.136.170.247 10/11 23:02
4F:→ Geigemachen:的集合,并无法通盘包括可能的实际状况220.136.170.247 10/11 23:02
5F:→ Geigemachen:你依照逻辑去评论狭义相对论,你就知道220.136.170.247 10/11 23:04
6F:→ Geigemachen:物理在很多状况下是比简易逻辑更加220.136.170.247 10/11 23:04
7F:→ Geigemachen:详尽且定量有效评估的更有效工具220.136.170.247 10/11 23:05
8F:→ Geigemachen:我澄清用语,你说的"逻辑"我认为是不220.136.170.247 10/11 23:05
9F:→ Geigemachen:完整的,真正好的逻辑也应有完备的物理220.136.170.247 10/11 23:05
10F:→ Geigemachen:真实状况的完整对应,不然就是有遗漏的220.136.170.247 10/11 23:06
11F:→ Geigemachen:逻辑220.136.170.247 10/11 23:06